生活收入保証 FAQ(問題集) - 1

* 為了決定一個人是否合資格得到生活收入保證, 有些什麼個人資料將會被搜集?
這條問題屬於另一條問題: 什麼人會獲得生活收入? 的伸延.

LIG 的目的, 以它最基本的運作模式, 是為那些失業和退休人仕提供一種生活收入保證. 跟今天大部份國家系統的運作模式大同小異 - 如果你是失業, 並且想得到失業的福利, 你需要登記為失業. 因此, 那些登記了是失業人仕的人將會得到一份 LIG. 那些退休了並且想得到 '退休福利'的同樣需要登記/表明自己是退休人仕 - 因此在 LIG裏 - 那些登記了是退休人仕的將會獲得一份生活收入.

如果某些國家有能力擴展 LIG到一個更廣闊的受惠群, 可以修訂更詳細的條件, 例如: 任何學生, 或者甚至小孩(當然資金會首先分配支援父母, 然後只有某一個年齡的小孩能夠獲得 LIG) 用來取代小孩補助津貼. 在這樣的系統裏, 將會需要更多的資料 - 因此, 應該建立一個更大型的資料庫. 在某些國家裏, 資料庫已經是很成熟/融合, 而當資金成熟時, 這將會是一個可行的選擇. 其他國家需要首先處理好他們的經濟增長, 和資料庫基建設施後, 才能夠擴展 LIG的受惠群.

另一種擴展 LIG的方式是為每個人的需要而度身訂造. 例如, 一個患有慢性疾病的失業人仕, 需要長期護理他的按月支出, 將會比一個健康的失業人仕高. 當情況許可下, 這兩個人獲得的 LIG可以是不同金額, 為了更公平地給予他們平等的生活質素. 這麼詳細的設定將會需要更詳細的資料, 因為它需要那個人的詳細每月支出概覧來衡量. 這種形式的 LIG擴展會否出現全取決於群眾的意向: 一種更公平的 LIG分配是可行的, 但這樣需要更大的資料透明度來運作.

很多國家的報稅系統已經是十分詳細到這個地步的資料分享不會是一個問題. 當然 - 為了不令 LIG的運作太昂貴, 它會需要某程度的自動化和與現存的資料融合, 透過例如用電子身份証 - 一張可以與銀行戶口相連的電子身份証..等等, 與現存不同的機構交換資料. 這會容許 LIG分配系統跟據每個人身份証上的資料, 作出必需的運算. 不再需要填寫惱人和高成本的表格, 每個人例如在家會有一部讀咭機, 放進 ID咭就能夠上傳自己的資料到 LIG的分配系統. 當然, 當這些技術還未開發完善時, 可以暫時用一個綜合所有個人資料的網上 ID資料庫系統.

我們必需記着這些資料通常在入息稅填報時大多數人都不願意公開的. 習慣上想隠藏這些資料為了付較少的入息稅. 在 LIG裏, 我們建議不再需要個人入息稅, 而資料互享將會為得到生活收入為目的而分享. 因此, 我們看不到會發生重大抗拒的原因. 還有記着合資格的國民將會有獲得 '生活收入的權利', 但這不是強制的. 因此, 如果一個人拒絶領取生活收入, 他是無需分享他的資料, 而這個人不會在 LIG的分配系統中出現.

LIG 的領取者並不需要證明他們在不斷主動尋找工作, 而領取 LIG是沒有時限的.

* 這問題還帶有第二個問題: 我們怎樣能夠真確的確認一個人真正應該獲得一份生活收入保證的?

假若一個人登記為失業人仕並且得到一份生活收入, 但這個人事實上是仍然在工作並且從中得到起碼是 LIG兩倍的薪金的? 這屬於虛報資料/道德的問題, 並且是那個負責登記這個是失業人仕機構的責任. 其中一個辨法是在核實他真正是失業人仕時先聯詻他的前顧主, 確保他不再是受雇人仕, 和監視此人的銀行戶口活動. 另一個情形是當一個登記為失業人仕, 卻暗地裏做 '黑工', 令他在獲得 LIG的同時又獲得薪金, 過裏奢侈的生活. 這些點都只有在金錢完全被數碼化後, 才會完全有效地杜絶. 到那時候所有的金錢交易都會記錄在系統裏 - 亦是為什麼一個建立 LIG的國家應該走往(數碼化)的方向, 把濫用系統的情況減至最低. 然而, 我們必需記着黑市奴工通常都是為了求生存才出現的. 當建立 LIG後, 這些動機將會不再需要, 因為每個人都可以透過得到生活收入, 而活出一個有尊嚴的人生.

在我的課程中其中一科是關於國際關係的, 而我學到了一點我看是可以構成威脅的 - 在重新配置軍備的預算.

這點事實上像動物界一樣, 大部份的爭執/緊張局面都不是透過兇殘的介入來解決, 而是透過龐大的体形, 兇猛的姿態..等等來恐嚇/嚇怕對方. 令對方純綷為了自保而自動退縮.

美國擁有大量這些恐嚇力量, 看似可以用來防止比她更小/力量更弱的 '敵人', 因為美國隨時可以毁滅他們, 而他們完全沒有任何方法來防止它出現/反擊. 如果美國重新配置她的軍備開支, 很多人會覺得這是一種削弱美國地位, 變成一種更易受攻擊的位置, 因為她不再能夠以武力恐嚇/防衛自己.

這個攻-防遊戲在國際政治舞台上, 透過不斷製造潛在的武力威嚇, 在野心家貪婪的道路上, 透過用世界上的霸權威迫在阻礙他們的國家上面. 這就是為什麼 '假想敵'被蓄意製造出來, 為了不斷令軍火生產工業得以持續獲利, 得以從不斷要求以和平和民主之名下的軍事介入其他國家, 或為了防衛 '潛在的恐怖分子攻擊', 這些都主要是偽造這些威脅論, 目的是為了穏定軍火工業的利潤/有利位置.

這種挑撥迫各國 '陷入泥濘'而被迫同時撥款裝備自國的軍備作為防衛. 這種不斷在國與國之間製造緊張, 正正是令大部份大相信國家永遠都需要做好開戰的準備, 然而事實是戰爭只代表一少撮從戰爭獲利的人(的主張), 因為戰爭永遠代表死亡和摧毁, 利用群眾的意向煸動他們同意, 以反恐和保家衛國之名下來支持開戰; 其他原因包括攻打某些不順從帝國主義的國家, 這些國家代表威脅他們擴張自己帝國位置的阻礙. 然而在歷史中, 我們見證了戰爭怎樣被同意合理化, 被用來侵害人類的罪行, 包括用納稅人的金錢來資助此等摧毁(人類)的企業.

例如, 如果美國重新調配她的國防開支 - 即是美國總納稅收入的 40% - 用來資助生活收入保證, 那些有常識的人會認同, 不是沒有了阻嚇和侵略其他國家的能力就是削弱防衛 - 這些舉動都純綷為了一少撮大企業精英的利潤而開戰的, 要明白國家已經因為大部份旳稅收已撥到軍備上, 而陷入一個衰弱的經濟. 此舉只是為了一少撮人的非法利潤, 而不是把這筆資金用作鞏固國家的經濟, 如果這筆資金能夠用來支援/保證每個人穏固的經濟.

我能夠明白有些市民會害怕, 甚至抗拒此舉基於被視為一個軍事弱國會容易被佔領, 自己的資源被搶奪, 人民被奴役, 就像美國和其他國家在不停侵犯其他的弱國, 透過全方位的殖民化弱國.

怎樣處理這些恐懼?

你覺得這些是真正會出現的危機嗎? 如果是, 你建議怎樣處理它?

時常害怕其他人會入侵自己的國家是一種宣傳的技兩, 目的是得到大眾支持開戰, 此舉只會給在背後的少數精英獲得經濟利潤. 除了開戰, 美國和其他軍事強國可以集中焦點在簽署國際公約, 並且透過建立 LIG, 創造一個可持續的全球經濟体系, 讓我們不再需要戰爭來維持現時的不可能持續的競爭求存的經濟狀態. 當帝國主義集團領略到軍事主義和戰爭背後的意義, 並且不再投入侵略和佔領, 其他國家會相繼不再需要軍備來保護自己, 不再需要捍衛來自世界大國的欺凌, 開戰的傾向將會大大減低.

'因此價錢的最起碼作為, 是確保所有參與生產這些商品和服務的人, 能夠籍此而養活自己, 而如果將來還有競爭/割價, 這只應該佔第二考慮因素.'

'而如果將來還有競爭/割價, 這只應該佔第二考慮因素.' 是什麼意思? 我不是很明白這是什麼意思.

大企業為求自保增加競爭力割價爭生意, 因為一般來說, 人們會喜愛買較平的商品. 為了割價其中一種方法是壓底工人的工資. 所以, 在 LIG裏價錢只能夠壓低到某一個水平, 因為價錢的功用是為公司裏的每名員工, 提供一個合理/洽當的工資.

* 每個國家的 LIG金額都會是一樣嗎?

在開始時, 不會一樣 - 每個國家都需要衡量他們開始時生活收入金額, 這些都取決於他們手上現有的資源. 然而, 當完善地建立了後, 他們應該立即訂明我們共同想活在的真正的生活收入標準, 是我們全都接受實際可行的. 建立一個實際的計劃, 目的為增加/擴展投入生活收入的資金. 所以, 這個進程會因國與國的不同而異.

* 在 LIG裏, 沒有收入的人從國有化資源處獲得收入, 但你怎樣迫這些現在擁有的財團把這些資源轉贈給政府? 他們怎樣接手?

首先, 在 LIG裏, 國有化企業不是政府擁有和負責運作的 - 他們會直接由每個國民擁有和管理. 過往歷史中國有化企業其中一個弱點, 就是政府擁有這些企業, 因此 - 企業以增加政府利潤為運作目的, 經常出現因貪汚, 虛報和做假帳導致低效率. 透過 LIG - 政府會是一種轉贈這些從私人企業到每個國民手中的工具 - 但政府並不擁有這些國有企業, 政府只是代每個國民, 為國民的利益下 '代'國民營運這些企業. 不 - 每個國民都會變成一個小股東, 並且直接對國有企業的運作/管理有投票權. Liquid 民主平台, 在這裏足以處理大量國民同時參與投票決定, 怎樣營運這些國有化企業和它們未來的路向.

至於國有化的過程 - 必需考慮到每個國家當地的法律. 對那些法律上需要付款/賠償給被國有化企業的國家, 我們建議這會是最後一次利用個人入息稅作為賠償. 政府會代表國民購買這些企業, 然而仍然用納稅人的金錢 - 亦表示這些企業會直接屬於每個國民的.

* LIG 支持用機器來替代人類工作嗎?

LIG的基礎目的是為全人類提供必要的生活必需品作為人權的一部份, 因此如果用機器取代人類工作是一種趨勢, 被裁的人就會得到一份 LIG讓他們可以養活自己. 因此我們在現階段並不直接鼓吹用機器取代人類工作, 現階段應該由每間大企業的情況自己決定需要自動化的程度. 然而, 同時亦應該考慮當建立了 LIG以後, 因為得到了經濟的保障, 很多人會感到更有信心來開展自己的生意, 此舉同時再次會創造更多就業機會.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

Day 354 - 隠藏或關進監獄 - 這就是我們怎樣應付世界問題的

原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2013/09/10/day-354-hide-it-or-jail-it-how-we-deal-with-world-problems/

http://www.commondreams.org/further/2013/08/22

貧民監獄: 哥倫比亞 SC要求露宿者離開否則會被關進監獄.

社評說這是有史以來最具爭議性的反-無家可歸者法例, 哥倫比亞 SC市會一致通過一項 '緊急露宿者對策'計劃, 授權警察巡邏時會拘留在市中心難看的露宿者, 為了保衛城市的 '生活質素'法例 - 附帶一條熱線電話, 讓小生意老板能夠舉報任何上述的露宿者 - 並且把他們關進在城市外圍的收容所, 那裏有更多巡邏警察以確保他們不會回到市中心. 如果他們拒絶, 他們將會被拘捕和關進監獄. 如果他們離開收容所, 他們將會被遣反這個等同監獄的收容所, 為了合理化這項可笑的把無家可歸列為刑時罪行, 商界領袖用長篇幅解釋當露宿者在市中心出現時, 他們是 '差不多完全沒有辨法創造一個可持續的生意模式', 令你覺得監獄/收容所有足夠的空間容納這些人, 然而, 問題是收容所只有 240個床位, 而市中心有超過 1,500個無家可歸者. 收容所只會在冬天開放. 無家可歸的支持者和 ACLU正考慮與市政府打官司. 有趨勢顯示法院正越來越多的裁決判無家可歸者敗訴. 甚至哥倫比亞的代理警察總長也表示難以理解 '露宿不是種罪行'.

當我們讀到這樣的新聞時, 我們抱着一個從外星剛著陸的人, 我們觀察着一個充滿濫虐的世界與它毫無關係, 與我無關, 相信着貧窮和它的後果, 像無家可歸者, 是一種致命的傳染病毒一樣, 是人們自己咎由自取的, 因為他們不能夠迎合社會系統的運作, 如果他們貧窮/無家可歸這是他們的錯, 這是為什麼我們盡力鞭策自己, 確保我們不會淪為社會的最底層, 那裏充滿着貧窮, 慘劇和連帶的種種一切, 等待着那些不幸的人落在那裏.

如果我們不是每天與世界抽離, 我們早就會問為什麼某些人會無家可歸, 為什麼世界上會有窮人存在, 為什麼這些窮人的工作量証明他們幹所有的工作/供養我們所有人, 但換來的卻是得回少部份的薪金, 而我們會質疑在這些沒有基本人權的窮人手中, 搶奪他們的勞力/薪金而累積自己財富的人的合法性. 這些其本人權包括一個家, 一個安全的住所讓我們可以休息, 一個為自己和家人的居所.

在眾多社會制度中, 我們最喜歡那些 '光榮化'(?)貧窮的, 當中窮人明白自己在社會裏的身份, 即是遠離公眾的視線, 遠離 '我的視線', 那麼我就不需要問 '為什麼'我有一個家/居所的人權, 我有食物來養活自己的人權而某些人卻沒有.

我曾經是一個不想看到窮人的人, 看到窮人讓我感到痛苦, 但我如果我看不見是因為我過往接受洗腦, 接受不平等身份是 '正常的', 我是不能夠改變過去的. 當我們自己沒有被不平等/不公義直接受傷害時, 我們很容易就會接受一個系統的不公義 '是正常的'.

我已經醒覺了, 今天當我看到一個窮人, 我眼中看到的是對那些一無所有的人, 所作的不平等和不公義, 濫虐, 偷竊, 我看到他們的羞恥和悲痛, 我看見 '窮人是有骨氣的快樂人'這句謊話, 我們常用這句說話, 來合理化為什麼我們不需要放棄我們的特權, 讓所有人都能夠活有尊嚴的人生, 就這樣我們全都夢想一天能夠中頭奬, 發誓當我們中了頭奬後我們必定會幫助那些不幸的人, 而我們沒有看到我們不願意放棄在世界裏中頭奬的欲望, 就是因為這些欲望不斷製造這些貧窮和非人的生活, 我們留在後面給不幸的人.

至今為止我們只集中在管理後果, 當這個系統把它醜陋的面目向著我們時, 我們就試圖趕走他們, 或關他們進監獄, 我們發現我們能夠透過後果賺錢的, 我們多聰明, 所以我們私有化司法系統, 令它支援 '私人企業', 那些手上有錢/從其他人身上強奪的人, 然後我們私有化監獄, 我們就是這樣製造問題, 我們讓它自生自滅, 然後我們處理後果就是鎖他們進監獄 - 然後利用從他們身上賺取豐厚的利潤.

很悲衰地我們覺得這種情況會永遠繼續下去, 我們可以透過順從(系統), 透過上班, 透過想出新奇的方法從其他人身上搾取金錢, 透過培養像我們本性守法的好奴隸,  就能順利走過這個危險的求生存與災難的處境/遊戲. 事實是每個人生命中都會有一天, 我們會被迫面對這個世界的, 比我們以為這些 '緩衝金錢', 這些 '管你媽的金錢'能夠抵禦/緩衝, 緩衝我們的世界不要垂直崩潰來得更快, 我們不會能夠儲足夠的金錢來織一個安全網來保護我們的急速崩潰.

我們可以選擇這條路, 沒有任何一切可以阻止我們急速的崩潰, 或者我們可以用常識來察覺我們還有其他路可以選擇, 我們可以在徹底崩潰到無可救藥前, 從一個不公義, 濫虐是正常的系統中蘇醒, 站起來為一個為支援全体人類的新系統努力, 一次性地解決世界的問題, 和我們害怕成為下一個奴隸階層的恐懼, 把那些我們視為並不重要的人, 重新納入一個可住的, 有尊嚴的人生.

當我們察覺到除非生命是被給予的, 生命是給予所有其他人的, 一個新世界就會誕生, 然後 '我'永遠都要爭扎求存, 因為我永遠不能夠獲得, 這些我不願意無條件地給予其他人的一切, 當我抑制/不肯給予其他人時, 我亦無權得到我想獲得的, 那世界就永遠只有輸家, 我們全都輸了.

為生活收入保証站起來, 我們可以獲得一個全人類都是贏家的世界, 我們只需要下定決心並且投入參與, 並且一直向前邁進, 直到成功. 請加入我們.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

Day 361 - LIG 會改變我們現時不合時宜的生活真相嗎?

原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2013/10/11/day-361-lig-will-change-the-unconvenient-truth-about-our-lives/

昨天我到了附近的一間醫院驗血.

在這間小醫院早上已經排了 30個人, 他們(一天)會替超過 100個人驗血.

我問給我派籌的女人我需要等多久, 她說大概 30分鐘, 她做的是最卑微的工作, 她負責按時按制叫下一個拿了籌的病人, 肯定不是一件需要高技能的工作, 但正如她所說 '感謝神我得到一份工作, 並且保佑排隊的人繼續排隊!'.

剎那間我不能理解這幅圖畫, 一個充滿感激的女人, 對得到一份工作而感激, 然而我往後面看, 我看見一條長長排滿長龍的病人, 她必需盼望/請求人們(繼續)生病來過活.

當我更再往外看, 包括我自己, 我看到作為一個補習老師, 我必需要盼望/靠一個崩潰的教育制度賴以為生, 作為一個女按摩師, 我必需要盼望病人在痛苦中受苦, 諸如此類. 醫生朌望人們生病, 牙醫盼望人們蛀牙, 的士司機歡迎養不起車的人, 我們整個社會都是基建在別人的悲劇/不幸身上, 要令自己(財富)興盛, 別人就必需要受痛苦/蒙受損失, 必需要染病, 必需要供奉給我/比我低踐, 生活比我更慘, 犠牲他們成就我的興盛或僅僅繼續糊口.

令我們擔憂的是我們已經放棄我們的常識/理解力, 像以上的例子, 我們活在狹窄的視野只集中在自己的求生存, 從來都沒有懷疑過我們的系統, 或所有一切到底是怎樣運作的, 一切是怎樣產生的, 或我們集合我們所有的注意力, 如果組織好的話, 能夠創造一個遠遠比現時更幸福的世界, 然而我們狹窄的視野阻礙我們令我們盲目了, 就如我們不肯平等地對待其他人, 平等地重要, 平等地有權活出有尊嚴的人生, 我們壯大/供養些渴望我們排隊生病的人, 令他們能夠生存, 就如我們每天幹着的一樣.

現在想象一下如果我們說 '停止', 想象一下如果剎那間我們全都察覺這個世界的濫虐本性, 並且不再相信這是唯一的生存/共同生活的方法, 想象一下我們不再期望對方(的不幸)來賴以為生, 而互相給予對方無條件的獲得生命.

我們肯定會有很大的改變, 很可能那時候在醫院裏按輪候機器制不再是急需的工作, 不再需要盼望其他人生病讓我能夠賺錢, 我們會怎樣發展下去?

我們需要一項生活收入保證, 如果我們的人生和每個人的人生, 從出生到死時都得到生活保證, 我們就能夠建立一個不一樣的世界, 我們可以有更多時間重新創造自己成為一個可以被信賴的人, 我們會擁有不再需要朌望別人的不幸令自己得益, 而這是一份禮物, 是我們應該送贈/給予所有人的, 只要我們察覺如果我們不再醒覺, 我們全都共同是一個濫虐世界的繪子手/製造者, 我們跟那些我們很容易會指責的精英們 - 我們今天慘痛問題的根源, 完全沒有分別.

為全体生命而站起來, 參與我們, 宣揚這個訊息, 我們今天的狀況全都因為我們容許他們造成的, 但我們可以停止不再容許這個世界, 並且建立一個照顧所有人的幸福世界.

當生命變成一種禮物/祝福, 當生命給予每個人時, 我們會不再互相從對方身上偷取, 以確保自己得以求生存.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

為什麼國有化很合理 - 而我們的建議卻不合理?

原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2013/11/19/day-364-why-nationalization-makes-sense-and-we-dont/

國有化各種資源, 所有關於徵收(意思純綷表示廢除某人宣稱自己擁有某些財產的擁有權)的爭論/思法, 似乎全部都反對我們一直以來對私人財產的價值 - 和權利- 相違背.

或許就是因為這點, 能夠令我們開始從這個在不斷毀滅的洗腦現實世界蘇醒, 像我們怎樣崇拜一些大部份人永遠都沒法擁有的, 從來都未試過並且將來也沒有機會擁有的?

在我們的幻想國度裏, 不是一個神就能夠滿足我們嗎?

我們身處的世界從來都不是為了保證一個每個人都得到平等分享一切而設計的世界, 如果你仔細想一下你或許會發覺這是瘋狂的, 因為沒有人出生時 -理論上- 是不會比任何其他人有特權, (佔有)對我們的星球所供養給我們的一切.

我最近閱讀了我們的國立法例, 關於以國民共同利益出發而國有化土地, 大厦和商業這部份. 在過去 20年間憲法被無數次修改過, 縮少應用範圍以防止任何人能夠引用它, 你或許覺得我們會察覺這些舉動, 但我們沒有, 因為我們每個人全都平等地對所有存在的一切(合法)分享/擁有權這個概念, 我們連想也未想過, 這概念極度搖遠, 我們用恐佈的字眼來聯想它, 像共產主義, 紅軍, 法西斯主義, 瘋巔, 發狂, 政權, 看守着平等地分享這裏的所有一切不只不瘋巔, 而且是我們應得的權利這個秘密.

任何人怎麼能宣稱擁有任何必需維生的生存資源, 食水, 食物 -甚至一直追索到根源, 種子- 當病痛時得到照顧的權利, 住屋的權利, 這些我們宣稱的擁有權/人權, 他們全都侵犯真正的人權, 我們寫在法律裏並且要求其他人遵守和維護, 這些法律都不支援地球的生命而是支援利潤, 而我們必需廢除, 不接受這些法律並且團結起來, 一起參與改變這些我們深深相信 '現實就是這樣的, 別無它法'.

法律純綷是我們所有容許的不公平, 因為我們接受容許它們所以它們就變成了習慣法, 它們代表我們在過往歷史裏怎樣互相濫虐對方, 我們不能夠信賴我們的法律作為一個道德的指南針, 應用在誰人應該擁有些什麼, 和什麼財產應該列入受保護的範圍, 因為現時的法律沒有平等地保障所有人, 法律說有錢人是比其他人更公平, 而且法律承認某些大企業高層惡棍, 以利潤之名來通過踐踏生命的法律. 法律數次告訢我們猶太人不支持平等的人類, 女人因為她們的價值比男人低所以她們沒有投票權, 在某些國家小孩為了金錢可以合法嫁給老人的, 或者女人行割禮是可以接受的, 所以, 誠實地看, 法律不正純綷是記錄着我們在歷史中, 我們共同所接受的一切?

我們需要遵守的法律是明白生命在所有生物人仕中, 都享有平等價值的, 生命必需被尊敬的, 地球作為賦予生命的根源與其他生命一樣, 擁有平等的權利, 大企業不是生命而且它們沒有任何比生命更重要的特權, 沒有任何王冠, 或帽子, 或奬章有權給任何人踐踏其他人的人權 - 每個人與生俱來的平等人權 - 如果法律没有給予每個人這種人權, 那麼這些法律就是一場鬧劇, 那麼法律就只是一個濫虐世界的打手.

國有化所有天然資源是一項人權, 這個行星的所有資源全都屬於全体每一個人的, 它們醞存在這裏的目的是為了維持每個人的生命, 它們從來都不是為了個人利潤而存在, 而得不到的人們將會受到傷害.

傳說刻在石裏面的律法是屬於摩西的, 我們不需要渡紅海或呆等天堂的恩賜, 我們只需要從我們過往接受對這個世界的濫虐本性中蘇醒, 並且選擇另一條路/方向, 一條包括/照顧每個人的路, 我們不會靠特權, 靠犠牲一部份人並且互相從對方身上搾取利潤中找到解決辨法, 唯一的解決辨法就是我們停止現時(對利潤)的欲望.

所有人的生命立刻就會得到改善, 我們只需要察覺不需要其他介入, 我們就是 99%的大多數, 所以世界的未來在我們的手裏, 我們只需要種下一些新的規則, 透過這些新規則我們能夠活自己想要的人生, 不再有濫虐和高興地我們給予其他人就是你想獲得的, 一個活得有價值的生命.

一個基本收入保證會給所有在世界生死邊緣爭扎的人生命.

國有化所有天然資源可以是其中一種支持生命和全人類福祉的方法.

我們可以由這點起步, 請加入我們的行列.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

生活收入保證與機器的掘起

原文: http://basicincomeguaranteed.wordpress.com/2013/09/02/living-income-guaranteed-and-the-rise-of-the-machine/

這將會是一個持續的議題但慢慢肯定地, 我們會分拆這整個機器可以 '是人類救星'的概念.

當中我們首先要看看現時的機器是怎樣:

* 什麼是機器?
* 我們怎樣使用這些機器?
* 這些機器在我們現時的社會扮演着什麼角色?

讓我在這裏給你說一個故事...

大概 3年前, 我們其中一個鄰居到訪, 我們在談論着, 然後他講到一件有趣的事件, 其中一個家庭成員為一款新的豐田汽車引擎生產而投標. 標書說明這件部件必需要有 5年的保養期. 所以他們精心地設計並且為了中標, 他們設計出可以保用 8年的引擎. 顯然的, 他們直覺覺得如果他們能夠製造出比標書規定性能更優越的計劃, 你會給他們有一個更正面的觀感. 奇妙地他們的標書落敗了, 因為它沒有依足保用期 5年這個規定.

一架汽車的引擎部件是由機器設計, 生產和裝嵌的, 但是誰製造這些機器用來生產這個引擎部件的? 是人類和人性(human intent).
如果我們現在擴闊引伸到所有在商店裏的商品上, 我們會發覺得多商品都是機器生產出來的. 然而雖然它們都是由機器生產的(而且是為了比人手生產更精確和完美) - 完全無視這個能夠接近完美的潛在楔機, 人類只會設計出機器只能夠用一段時間就會自動需要廢棄的機器. 此舉導致大量的消費/浪費, 資源受到龐大的壓力, 這全都只是為了利潤和生產金錢來創造一個市場的流動 - 跟據我們被極度洗了腦的經濟學家 - 此舉是必需的, 作用是令全世界的經濟得以繼續運轉.

而顯然的當中, 在剩下的幾間大企業為最後壟斷者的競爭, 就是要看在減價戰中 '誰能夠毁滅對方'. 我們正處於一場經濟戰爭中, 而目的是最終 '只有一間大企業能夠生存' - 而顯然的這間最終剩下的大企業將會決定他們生產商品的質素. 如果消費者已經被強迫接受, 事實上已經別無選擇, 市場上的商品都只有一個有限的保養期, 這些大企業就可以繼續不停再生產這些商品, 預先知道這些商品只能夠用一段短時間, 消費者就會習慣了此商品並且上了癮, 在他們表面看似是 '自由選擇'的情況下, (被迫)更換這些用品 - 因此一股市場動力就由此而產生.

以上真的是 '機器掘起'的目的嗎? 機器只被用來取來人們的工作崗位有什麼用?
透過取締人類勞工, 我們看到的實況是很多人因此而失去工作, 那些還未被裁員的, 變成得到越來越少的月薪, 只有在上層的極少數卻得到更高的薪酬. 此舉是為了那些有權做一切決定的人, 不會質欵現時的系統; 那些沒有權決定的人沒有任何自由選擇, 因為只要他們一出聲, 他們就會被裁員, 因為在一個高失業率的經濟系統裏, 他們絶無任何討價還價的能力.

所以, 一個完美的奴隸系統存現了 - 全都在機器之名下, 而機器就是千夫所指的罪魁禍首, 機器成為人類/人性的代罪羔羊.

肯定的是當我們重新設計我們的經濟時, 機器在完美我們生產給全人類的商品, 完善生產過程中減低所需的資源, 延長我們生產商品的壽命, 讓我們(的生活)走向更完美上, 可以扮演一個重要的角色. 透過這樣, 令人類能從勞力資源配置中獲得真正的幫助/利益. 怎樣逹成? 透過確保每個人都有足夠的基本收入, 以保證人們有金錢/能力購買/消費我們生產的商品, 但最重要是確保生命的權利被視為人權的一部份, 讓人類有更多空閒的時間來發展他們的察覺(Awareness), 變成更博愛, 減少競爭和負起(作為生命一份子的)自我-責任. 以上都是機器的掘起 '本應'帶給我們的: 減少競爭(的需要), 繼而減少爭執, 減少戰爭和開發越來越優良和耐用的產品, 因為每個人都會明白建立一個有效率和支援料養全人類的生態環境的迫切性. 不幸地, 大部份人還沒有想過這點.

你應該看 http://www.youtube.com/watch?v=ViI6uAxqEOY (電燈膽的陰謀)這套紀錄片以便明白問題的本質: 問題在人類身上, 不是在機器身上. 機器肯定可以創造, 和為一個社會貢獻給每個人大量的自由, 而我們的社會在存在裏可以發展出一個更崇高的(存在)目的. 在這刻, 我們只停留在我們最簡陋的生存目的, 甚至連基本收入(保證)也沒有, 甚至連給每個人的生活收入也沒有! 這些全都拜機器的掘起我們可以享有然而, 那些極度殘暴的人利用這些機器, 強迫上演一幕導致全世界陷入巨大災難的世界, 現在所有在上層的人, 那些世界中的精英(Elite)統治者沒有任何實際的方法來解決這些問題.

所以問題的解決辨法並不顯然, 需要更多實際/理性方面的考慮. 我會建議最實際是察覺到從計算商品價錢的過程中, 把勞力(從成本中)删除是犯了一個錯誤, 並且被機器性勞力所取代, 你不能夠比較兩者的: 機器事實上是人類勞力的一種伸延, 因此人類應該透過機器化得到讚美(glorify), 我們找到一種能夠驣出更多空閒/時間的方法. 然而現在, 那些不符合經濟模式/得不到經濟眷顧的人, 被迫用盡他們一切的時間, 找盡所有方法求生存 - 這肯定 '不是'我們將來要走的方向.

研究看看

基本收入保證, 變成研究成員的一份子. 如果你的目的和原則跟我們一樣: 為了全体最大得益, 全人類都會得到照顧, 而且你能夠明白/看到這是我們唯一能夠解決地球這場災難的解決辨法, 那麼請加入我們. 不可能只靠一個人的力量就能夠解決這場災難, 必需要團結組織起來, 這個團体是一班志同道合的人一起合作, 埋葬我們的戰斧並且互相宽恕對方, 然後邁進和建立一個為全体最大得益為目的的系統 - 不會有其他解決辨法了. 當試圖 '尋找其他'不包括全体最大得益(為福祉)的解決辨法: 純綷在浪費時間.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

Day 376 - 什麼是生活收入保證?

原文: http://marlenvargasdelrazo.wordpress.com/2013/10/11/376-what-is-the-living-income-guaranteed/


生活收入保證是一種經濟和政治的工具, 它透過每月給予一筆補助, 給予那些現時尚未能夠支持/養活自己的符合資格者, 或監護家庭一筆補助, 以確保和建立每個人的天生基本人權. 這筆補助足以令他們活在有尊嚴的人生, 不管他們因為身不由己的因素, 例如失業, 失去收入/得不到食物, 沒有居所, 得不到醫療支援, 得不到教育, 殘障, 退休人仕, 或還未逹工作年齡的小孩.

我們明白貧窮存在與得不到教育, 亦即是斷定你能否獲得一份工作得以繼續生存的關鍵, 是因為現時經濟系統的機能失常, 製造出一個不公平的世界性資源分配, 所洐生和導致的. 現時的系統不能夠支持每個人得到基本生活必需品. 最立刻的治療方法是消除貧窮, 透過每月撥一筆補助給那些此刻得不到基本生活必需的人, 因此令他們能夠重新過有尊嚴的人生, 令每個人都有機會逹到他們最大的效率/貢獻, 能夠選擇一項職業, 並且透過他們自己的技能, 勞力和購買權對經濟体系作出貢獻.

為什麼稱它為生活收入而不是基本收入?

稱為 '生活收入'是因為它不只為每個人提供基本維生品, 它還帶有足以覆蓋每個人活在有尊嚴人生的基本支出 - 為什麼? 因為此舉會令人們活出他們真正的創作潛能, 回到勞工市塲, 繼而不再需要生活收入補助, 並且對推動經濟增長產生貢獻.

意思是生活收入保證應該給予, 所有現時不能夠參與任何經濟活動的人. 原因可以是失業/失學/健康理由. 然而, 那些有足夠金錢生活的人, 例如擁有家族財富, 遺產或任何其他非定期收入, 而不需要參與經濟活動的人, 是不需要/不合資格領取生活收入保證的.

為什麼生活收入保證不是無條地給予所有人的?

不會無條件地給予所有人是因為這樣會慢慢地破壞, 一個需要人們工作的經濟系統的根基. 我們的經濟需要人類透過學習和工作, 來推動貢獻和維持我們社會的功能.


這代表有工作的人不會得到生活收入保證?

對, 然而我們建議最低薪金是生活收入保證的兩倍, 這表示將會有一連串的改革, 首先訂立生活收入保證, 在一個足以覆蓋基本生活必需品的金額, 即是在我們現時的經濟体系的背景下, 多於基於我們現時的最低工資.

這筆補助每月應該足以給一個人活著一個有尊嚴的人生, 保證他們能夠獲得天生基本人權: 食物, 水, 居所, 醫療, 教育, 衣物, 運輸工具, 公共設施, 等等.

現在為了誘使人們工作, 一項新的最低薪金, 應該是生活收入保證的兩倍, 應用在大部份的經濟活動上, 即是現時與零售工人(retail workers), 服務生, 收銀員, 運輸工人, 快餐店工人, 等等相關工作..

所以, 任何真心想得到最優質生活的人, 不能夠透過只用每月的生活保證來逹到, 他們必需繼續進修, 開發自己的技能來賺取更多金錢, 並且得以完滿更多的金錢回報.

企業在生活收入保證裏會是如何?

一個更廣闊的消費市塲. 那些以前沒有錢養活自己和沒有參與經濟活動的人們, 突然間會變得積極參與在經濟中, 此舉會確保企業的利潤同時會擴闊, 要明白如果更多買家湧現, 將會出現更多更大的利潤, 能夠被用來更完善工作環境, 消除強制性生產(compulsive production), 取而代之是調整價錢令更多人能夠買得起, 供應卓越的品質, 並且提供一個和諧和保障的工作環境, 同時還可以投資在開發自動化生產, 以取代現時傷害人類健康的工作.

工人會感到被老板關心和支援, 使每個人不再感到壓力和只是一個為利潤而活的機器, 每個人都會感到快樂和滿足, 每個人都會明白自己的工作被真正地回報, 而他們對企業付出的時間和貢獻, 會被視為付出他們一生對大企業的投資. 一個得到充足回報的工人會製造一個更開心和完滿的社會, 不會再害怕不夠錢來養活自己的家庭, 這將會是一個讓每個人都活/工作得有尊嚴的新世紀, 人類會活在真誠認真地渴望更完善所有人的生活素質中.

為什麼建立一個生活收入保證是對現時經濟危機的最有效解決辨法?

對一個問題有多種解決辨法, 我們要明白這是一種透過每月補助令每個人都得到能夠使基本生活有尊嚴的必需品, 來保證每個人的基本人權的方法 - 這是透過運用給予人們我們想獲得的的守則, 如果我們想活在一個和平的社會, 每個人都得到快樂和健康的人生, 我們就必需給每個人按月的補助/收入, 作為一種生活的保證, 此舉會根除為解決罪犯, 乞丐, 露宿, 失學, 醫療而導致的經濟衰退, 並且影響着社會上的所有個體.

如果我們給所有合資格的人一筆補助, 令他們得以充足的料養自己, 有洽當的居所和必需的基本設施, 醫療和悠閒時間, 更多進修/受教育的人會湧現, 這些都是常識. 如果一個人被幫助給予補助/收入來維持生命必需, 他/她同時也學會了將來怎樣回贈社會. 這會作為一種生活守則, 不管你是身處什麼政治, 社會, 宗教或意識形態團体也是一視同仁. 我們包括的範圍是所有物質性生活必需品, 令人類可以活在有尊嚴和可永續的生活方式.

除此以外, 很多工作都被機器所取代, 這情況當然在令每個人 '能夠獲得一份工作並且得以維持生命'的前題下, 經濟体系需要更多結構性的調整, 因為現時不是每個人都得到工作 - 不管你是大學畢業生, 還是擁有適當的技能還是找不到工作 - 那麼肯定我們必需對自己的經濟有更新和深入的了解, 明白經濟是一種對所有人都是支援的体系, 而不是有條件限制和強壓性的經濟系統.

過往, 長期的政策和協議不斷試圖為勞工階層謀求福利, 但事實已經證明它對被企業執行的緊縮政策, 和經濟洐生的偏離後果的沒有效用. 這是為什麼透過直接介入, 給予生活收入補助和提升是補助兩倍的最低薪金,是我們直接解決問題的根源, 而不是期望第三方和政策來慢慢改變現時的狀況.

生活收入補助會漸漸破壞競爭並且導致社會經濟簫條嗎?

完全不會, 事實上是完全相反. 如果我們競爭定義為發揮最大能力來建設一個社會的生活水平/素質, 透過撥出預算給每個合資格的人, 一筆以前完全接觸不到的收入/補助, 我們肯定會推動經濟和激勵人們工作,以獲得生活保證不能夠滿足的更優質/豪華的生活. 而且, 這是沒有上限限制你或企業能夠賺多少錢, 只要他們的生意不會阻礙國有化天然資源, 或基本公共服務 - 這是唯一的條件. 意思是自由市塲的概念仍然存在, 而唯一的憲政和政府管理就只是監管屢行生活收入保證, 和公共事物與司法部門的慣常維護, 管理和供應.

你越準備好你自己, 你就能找到更好的工作, 更多的福利, 即是你還會賺到更多錢. 競爭意思是更完善自己, 為某種特定的技能/活動找出最佳的運作方式, 這是人性重要的一部份, 令我們的社會, 不論在個人還是全球性的層面, 保持(良性)競爭, 革新和富創造性.

你同時還能夠自由選擇對自己最佳/最能發揮的工作, 而不是現時基於求生而簽合約, 非基於個人喜好和選擇而工作. 這還是一種實踐真實道德的工作環境, 不再有搾壓/剝削的情況, 因為任何的工作都不再是為了生存而工作, 而是變成一種為提升更高生活質素而工作.

它如何由資金來支持?

透過國有化資源, 銀行和基本服務, 即是, 例如, 你的汽油, 煤氣, 水, 電力, 電信, 運輸行業都定義為國民的繼承財產, 透過購買這些產品和服務得來的利潤, 足以用來支付生活收入保證給合資格的人仕. 意思是不再需要個人課稅, 只需要保持 VAT(增值稅)因為這將會用來繼續支持政府的運作 - 此舉同樣考慮到當購買力增加和消費者層面擴充了後, 從 VAT得來的稅收也會得到增加. 製造政府更大的償付能力, 繼而轉變成為更優質的公共福利.

因此在生活收入保證裏, 有一點是極重要的: 在体系裏, 沒有國民需要付稅的 - 所有稅項都只會透過增值稅或銷售稅, 或入口稅來支持. 如果你有一個負責任的政府系統, 因為你的系統裏令每個人都有效地發揮他們的功能, 你是不需要大量徵稅的; 你的稅是花在像道路維修, 公共運輸 - 所有這些都能夠 '自給自足'的.

在一個國家其中一件可以很有效率的就是徵收道路使用稅, 所有道路都是由政府管理和維修, 所以根據每個人對道路的使用量 = 就是你要付的使用稅, 但因為在這個建議裏不會有收入稅, 所以沒有人需要為生活收入保證而納稅, 所有的資金都來自全國所有人都參與的資源公司, 而你的銷售稅和增值稅, 都是根據你參與某個系統的多少/程度而貢獻 - 這是一個公平解決政府稅收的方法.

這就是我們怎樣把財富和利潤平等擴及/分配給那些, 不能夠因為天然資源和基本服務的商業化而獲益, 而持續需要這些資源的人們, 這是確保生活收入保證的基石, 永遠都維持在可持續的狀態, 並且有足夠的資金支持這些受益人的支出.

另一個例子是可以如何透過不再撥款支持戰爭, 數以萬億的資金投放在戰爭工業上, 這些資金都可以用來重生經濟, 支持基本收入保證的撥備, 並且足以支持醫療, 教育, 商業, 生產工業和提升在家居層面的基本服務.

公共服務會被國有化嗎?

醫療, 教育, 水, 電力, 電信, 傳媒和銀行都會被國有化. 為了該國政府能夠得到足夠的利潤支持自己, 每個國家都需要動用他們的資源, 來支持生活收入保證計劃.

我們怎樣才能夠執行生活收入保證計劃?

透過政治建議, 透過現存或新的政黨, 採用這個結構作為他們的核心價值, 透過得到大多數選民投票支持, 透過生活收入保證, 保障我們每個人的基本人權. 這表示每個人得到生活收入保證的權利, 必需被寫入憲章內 - 這是一個透過一人一票原則的民主程序, 在一個政治層面以國家的基礎立憲的系統.


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)