Day 255 - 怎樣國有化這些企業和這代表什麼? LIG

原文: http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2013/12/day-255-how-will-companies-be.html

你們會怎樣國有化這些企業, 你們預計過會有任何反抗嗎?

在 LIG裏, 國有化企業不會被政府擁有 - 他們直接屬於每個國民的. 以往國有化的其中一個弱點, 就是政府全權擁有這些企業, 因此 - 這些企業的管理方式是以政府賺錢/受惠為目的, 經常因為貪汚和瞞騙而營運失效. 透過 LIG - 政府只是一件把企業從私人層面轉化為國有化層面的工具 - 但政府沒有權不擁有這些企業, 政府只扮演一個 '暫代管理'的角色, 和 '為每個國民賺錢/受惠為目的'. 不 - 每個國民都會變成這些企業的一個小股東, 並且有能力行使他們的小股東權力/職責. 我們建議利用 Liquid Democracy這個有效率的平台讓大量的國民, 能夠參與在例如像股東周年大會這些活動.

就國有化的過程而言 - 這裏我們必需要考慮每個特定國家的法律. 在國有化需要提供賠償給當時的企業家, 我們建議這會是最後一次利用個人入息稅來投資. 政府會以每個國民的身份購買這些企業, 然而仍然是用納稅人的錢 - 意味這些企業直接屬於每個國民.


每個國民平等地擁有一個國家的國有企業, 這實際上是什麼意思?

我們建議每個國民都是這些國有企業的小股東, 這是國家給予每個國民的傳統(heritage). 作為一個小股東, 每個國民平等地擁有這些企業因此:

- 每個國民對企業的重大決定, 像任命企業總裁等, 都有平等的投票權.
- 營運管理和日常運作很大機會會照現時的做法繼續.
- 企業和管理階層直接要對每個國民負責/交代.
- 每個國民能夠投票/行使小股東的最終決定.
- 企業的目的是為小股東的利益賺錢, 即是說: 企業是為全体每個國民賺錢為目標.
- 政府官員在管理國有化企業裏, 不會得到特別優待 - 他們只是一般國民, 因此他們的身份跟平等地跟每個國民一樣.

就派股息而言, 每個國民都有獲派生活收入保證的權利(當他們完全沒有辨法養活自己時 - 這將會由國家制定的評審標準來決定合資格與否), 這些都會由所有國有化企業的盈利來支持.

所以將來國有化企業的分紅/派股息不會沿用現時的做法, 那些能夠養活自己的人縱使他們是小股東, 也不會獲得 LIG?

正確.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

Day 430 - 我的財富令這個世界更美好

原文: http://activistsjourneytolife.blogspot.com/2013/08/day-430-my-wealth-makes-world-better.html

CNN　原文:　http://edition.cnn.com/2013/08/20/business/lessons-from-the-c-suite/index.html?hpt=hp_c5

'我怎樣看我整個事業是:　我今天是否做着有趣的事? 我幹的事是否影響着整個社會? 如果答案是, 是, 那麼我會繼續做下去' 這是 Guardian 人壽保險總裁 Mulligan告訴 CNN的.

看我們怎樣有趣地合理化社會裏的不平等. 有錢人為了自己的財富工作, 亦因為這個原因, 他們需要較蠢的人們為他們做事/服務, 像為他們煮飯, 修理他們的電視, 替他們洗車. 如果世界上沒有窮人, 那麼所有有錢人都需要自己做那些厭惡性的工作.

以下是從南國公園(South Park)第二季, 第十集的節錄:

Kyle: 為什麼 Kenny的家庭晚餐只叫急凍華夫餅, 並且有老鼠在地上爬, 而我們卻住在一間大屋有塞滿食物?

Gerald: 嗯, 因為 Kenny他們沒有我們這麼多錢.

Kyel: 但是為什麼? 如果他們肚餓和沒有錢, 為什麼我們不直接把我們一半的食物給他們?

Gerald: 哈哈哈哈哈! 噢不, 你還有很多需要學習的! 孩子, 坐下來. [Gerald 坐下來並且指示 Keyl坐在他膝上], 你知道 Keyl, 我們人類以社會模式運作, 為了讓整個社會蓬勃發展, 我們需要神, 與蠢人.

Kyle: 神與蠢人?

Gerald: 是的. 你看, 我發很多時間入法律學院修讀, 而我能夠進法學院是因為我比其他人稍為聰明一點. 但我仍然需要人們為我加電油, 炸我吃的薯條, 當我的洗衣機壞時幫我修理它.

Kyle:　噢,　我明白了.　神與蠢人!

Gerald: 這就對了. 所以 Kenny的家庭在他們的階層各安其位自得其樂, 而我們全都是全個美國其中一個運作的部件.

每個人都想成為 '神'的一份子, 但我們系統的設計是只容許大眾裏的一部份人擁有神的地位 - 餘下的全都是 '蠢人'. 有錢的人都喜歡窮人都是 '各安其位自得其樂這個概念'. 沒有/不肯真正將自己與窮人對調身份. 然而, 他們會給慈善團体大量的捐款, 這些團体宣稱不斷為這些被剝奪公民權利的階層, '做盡各式各樣的協助'來改善他們的生活.. 然而如果我們只需環顧一下, 我們看不到任何實際的改變. 慈善團体已經有數百年的歷史, 然而沒有一個團体主動甚至察看是什麼導至我們社會今天的局面. 慈善團体只集中在提供 '舒緩' 我們今天完全混亂的社會 的'症狀' - 純綷如此.

所以現在, 那些有錢的人照舊現時的生活享受, 透過他們的財富, 容許其他存活並且 '賺取生活' - 雖然並不足夠養活我們稱為 '生活'的生活方式 - 我們寧願稱它為 '求生存'方式. 貧窮的人應該對有錢人心存感激, 感激有錢人為他們提供工作機會. 如果這些有錢人沒有錢, 那麼世上就不會有工作機會給任何人. 因為這很合邏輯.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

翻譯: Day 232 - 怎樣把基本收入(補助)的經濟理論實踐?

原文: http://economistjourneytolife.blogspot.tw/2013/06/day-232-putting-economic-theory-into.html

任何經濟學家都熟識凯恩斯(Keynes) 與 Keynesian(一個由需求主導)的經濟模型. 凯恩斯明白要令經濟蓬勃必需要依靠金錢的運轉/流動, 與一個健康的身体需要血液不停地流轉.

一個經濟体系可以拆解為三個基本部份: 消費, 生產和收入 - 必需發生消費令大企業能夠為此而生產商品 - 生產了的商品然後為生產商品公司員工帶來/支付他們的薪金/收入. 因此消費與薪金建立了一條不容誌異的關係. 當得到足夠收入的人數大幅減少, 或當薪金太微薄時 - 消費因此而變得銳減, 因此生產商品數量也同時下降 - 迫使薪金更進一步收緊/減少. 因此最理想確保產生消費的方法是確保每個人都得到薪金/收入.

而且 - 資本主義只有在每個人都擁有平等參與(工作)機會下才能夠生存/持久運作. 除非平等工作機會存在, 否則資本主義就變成了一個剝奪和小圈子排擠其他人(exclusion)的系統 - 因為資本主義只確保生產足夠的商品和分配資源給所有有薪金的人. 因此 - 為防止把資本主義變成一件武器, 並且改善它, 成為一個它原意就是為實踐真正有效率的管理系統 - 每個人都應該得到一筆保証的收入.

再者 - 透過金錢的運轉/流動不單只令一個經濟体系蓬勃, BIG計劃已經證明了更多的小孩能夠上學, 因此, 長遠來看我們會得到更優質的勞工 - 經濟体系的智力資產上的增長.


一個基本收入保證是一項人權:
不管一切經濟學上的爭辯, 基本收入保證都是一項基本人權. 當基本人權只是空談而沒有意圖確保那些人會受到益處/保障是毫無作用的.

因此平等生命基金會建議每個人的基本收入金額, 應該足夠用來享受一個人的基本人權, 因此足夠讓個人和家庭活出有尊嚴的人生 - 意思是: 一個只需要靠基本收入補助就能夠活出有尊嚴的人生. 這引伸足夠來支付自己的基本必需就如電費, 水費, 食物和衣服 - 並且伸展到能夠參與我們現時的社會活動, 因此還會包括例如像一架汽車, 一個電話/手機和上網服務.

社會性股息:
要撥出資金支持基本收入補助 - 最理想是用一個社會性股息系統來支持. 每個國家總會有些商品和服務, 是對該國國民的健康幸福息息相關的. 例如基本資源像食水, 電力, 原材料, (公共)運輸和傳媒. 這些商品和服務並不屬於私人/財團擁有的 - 而是屬於每個國民的. 因此 - 在這些範籌裏, 只要任何企業參與/營運/生產這幾類的商品/服務, 每個國民都是這些企業的小股東.

這些都不是新概念 - 早在 1935年, G.D.H Cole, 提出:

"怎樣才能夠把收入/薪金分配? 有兩種方法 - 根據完成的工作而支付薪金和 '失業救濟', 或者給它一個較好聽的名字, '社會性股息'. 我相信系統的分配將會是一個綜合以上兩種的混合分配方式, 但與現存的方式不同...在將來我們將會, 大体上, 剩下兩種收入/薪金 - 工作性和國民性收入. 部份收入會被分配到成為工作回報的一部份, 部份收入將會直接從政府給予每個人的 '社會性股息'收入 - 對每個國民, 在相同祖先前題下作為一個消費者共享生產成果的確認"(Cole 1935, pp. 234-235)

這些從國有大企業撥出來的營利, 將會用來支持基本收入保證. 當每個國民都成為小股東後, 每個人馬上同時擁有對國有企業的商業決定/活動擁有投票權 - 即是在生命(基本)範籌中可以行使直接民主投票權, 此舉同時保障和鞏固一個人的基本人權.


激勵工作士氣:
因此有人會問工作士氣的問題: 如果每個人都平等地得到一項收入/薪金, 足以維持個人所需 - 有誰會願意工作?

這就是平等生命基金會建議的一個有趣的解決辨法. 為了提供工作誘因 - 所有行業的最低薪金將會是基本收入補助的双倍. 意思是當一個工作時他/她不只滿足個人基本生活必需品, 他還能夠透過獲得/換取在基本收入補助數額下買不到的奢侈品, 更進一步提升生活素質. 一個工作的人可以住更大的屋, 養活一個更大的家庭, 第二架汽車, 一個更大的庭園, 享受更遠的異國風情和渡假, 各類運動會藉和其他的消閒會藉, 還有更多更多.

理所當然 - 只要一個人得到了工作後 - 並且, 得到一份起碼是基本收入補助双倍的收入/薪金, 他從社會性股息得到那份基本收入補助, 將馬上被撤消 - 因為這個人不再需要基本維生的補助. 社會性股息制度以一種國民保險系統的形式運作 - 綜合了失業救濟基金, 人夀保險和退休保障基金三合一 - 當中, 一個人所得到的賠償, 將根據每個人的情況而定.

(請分享/轉載這個重要的訊息, 謝謝)

Day 93 - 激怒

就像我媽一樣, 我是一個很易動怒的人. 只要有點什麼不爽就會遷怒於對方.

我宽恕自己接受容許自己不舒服時把矛頭指責對方, 指責是對方令我產生這些盛怒的感覺. 我承諾自己保持在四下呼吸裏, 然後冷靜平靜地指揮我的環境, 永遠以全体最大獲益的方向來處理問題, 而不是宣洩/鬱氣. 原諒其他人, 因為他們其實是我.

我宽恕自己接受容許自己因為我媽用盛怒/指責來處理身邊的人/問題, 而我認為這是對的發洩方法, 我承諾自己特別在銷售訓練中, 永遠不要發怒. 平靜處理問題.

我宽恕自己接受容許自己只要別人對我發怒/大吼我就有權借機發怒, 沒有察覺我們全都是一体, 其他的人全都是個別的我. 我承諾自己最重要是處理狀況, 學會以全体最大得益而處理事件.

我宽恕自己接受容許自己在盛怒時把心一橫, 竭斯底理地發怒, 而沒有察覺我在怎樣對其他人發怒, 我是在怎樣對待未來的自己, 因為我在對自己發怒. 我承諾自己緊記發怒有極度嚴重的後果, 緊記留在四下呼吸裏.

我宽恕自己接受容許自己把發怒視為舒服的一件事而置之不理. 我承諾自己學習不要投入心智系統發怒指責.

我宽恕自己接受容許自己視發怒為一種高能量的体驗而濫用發怒, 我承諾自己不要濫用/不再發怒. 指揮自己, 指揮整個環境往全体最大得益而走.

我宽恕自己接受容許自己對自己的說話視為一種發洩, 完全沒有察覺我的說話就會成為我的性格和我的內外世界. 我承諾自己慎言, 小心承擔自己說的話, 能否活自己說過的話.

Day 92 - 至低價購買狂

我宽恕自己接受容許自己因為害怕失去享受而拼命找大減價的貨品, 而沒有察覺大減價的背後是某人的薪金減低和裁員. 我承諾自己在減價發狂購買前看清楚是否我真的有需要和可以承受這些產品背後的連帶後果.

我宽恕自己接受容許自己拼命地要搶奪世界上所有的減價品, 我承諾自己保持在四下呼吸中, 提醒自己減價是某些人的痛苦, 只有在我需要的物品上我才買.

我宽恕自己接受容許自己以為我霸佔越多產品我就有更高的享受, 沒有察覺享受是有直接後果的, 我承諾自己在考慮享受的同時/之前先考慮我是否可以承受這個產品的連帶後果然後我才買, 而不是失去了理智而發狂的霸佔.

我宽恕自己接受容許自己只要有大減價我就失去了人性理智拼命地搶, 我承諾自己教育其他人明白, 大減價是拼命地令其他人受苦的一項行為.

我宽恕自己沒有接受容許自己察覺購買其實是一種合作的平等交換, 與其他人(其他的我)分享/分擔工作量. 我承諾自己永遠記着我怎樣省錢/節省在購買產品上, 我就會承擔死後面對這一切的後果.

我宽恕自己接受容許自己利用透過減價來奪取更佳的生活享受, 我承諾自己從此只在有需要的產品上才購買/節省.

我宽恕自己接受容許自己省錢/貪婪只顧自己更多的享受而不是, 我承諾建設一個全体最大得益的社會系統讓所有人都平等地得到最大的獲益.

我宽恕自己接受容許自己沒有把省下來的錢來支援建立一個平等的世界. 我承諾自己教育其他人和自己, 全力支援 Desteni.

我宽恕自己接受視其他人為個体而不是實際另一個人而當他們惹怒我後我遷怒於他們, 我承諾自己學習宽恕並且視所有人, 所有一切都是我.

瑜珈, 樂購(Tesco) 與生活收入保證

瑜珈, 樂購(Tesco) 與生活收入保證

瑜珈, 樂購(Tesco) 與生活收入保證 - Creator's Journey to Life

 研究大企業自 1970年代起的改變是很重要的, 自從那特定的年代起現在已經過了 40到 50年, 當中慢慢但肯定地大企業的規模越來越大, 而全世界小商業的數目一直在減少. 這顯然對財富有重大的影響, 因為小商業都能夠正常地運作/生產並且確保一個強大的中產, 現在他們需要想新的辨法來賺/得到金錢. 此舉導至 '新世紀宗教/靈修'革命性地興起, 當中一系列的靈修活動像瑜珈等等全都被極度商業化 - 健康食品/產品市場就是由此洐生的. 而慢慢但肯定地, 大企業靜靜地進迫這些人們試圖謀生的小商業.

 最近的一個例子就是樂購, 滲入 '瑜珈世界'此舉顯然會令很多現在籍着瑜珈得以謀生的人們, 不能夠再賴以維生, 而他們會淪為樂購名下的時薪-工人 - 從獨立生意人變成時薪奴隸, 只因一個有趣的定律. 大企業有一個小商業沒有的優勢: 他們有大量的資金, 大量的存貨, 因此能夠接取/取得大量的資金, 而小商業卻不能. 銀行不鼓勵/支援小商業. 他們被視為 '高風險'.

 所以, 集中所以這些社區性的活動在一個購物中心內, 裏面的大型連鎖商店提供所有本來由小商業提供的貨品, 全都大手筆購買團積在貨倉內 - 降低每件貨品的價錢, 因此降低每件貨品的利潤 - 顯然的導致一個重大的全世界出現失業問題. 這是為什麼資本主義其中一個崩潰的原因.

現在有趣的是這些有錢的資本家, 喜愛企業化這點, 因為他們拿這些錢, 然後投資在大企業的股票上, 大企業派股息, 他們就這樣賺取收入, 而這些同樣是投資在股票中的資本增值. 所以從他們的視角看, 他們不需要工作, 因為 '他們的錢代替他們工作(勞力)', 他們是世界上極懶惰的人, 他們想透過乘在大企業的背, 保護自己的個人財富.

還有例如在南非這裏以往有一門很好的個人生意就是賣酒的酒館. 當中在社區裏的人們一間賣酒的小商店對某些家庭是很好的收入, 酒牌是很難批出/很渴求的因為它們能夠帶來可觀的利潤 - 你知道跟着發生什麼事? 這些大企業在食物欄旁邊開設一欄賣酒, 而跟着在南非發生什麼事? 很多酒館關門, 很多人失去收入, 並且從小生意老板淪為為大企業打工的時薪奴隸. 甚至有些情況淪為食品部裝箱工人, 或成為停車塲看守員 - 他們過往擁有尊嚴, 過往擁有生意, 被所謂 '經濟現實'即是資本家所取替 - 但這不是現實因為這是壟斷: 看誰擁有更多錢和物業 - 這就是我們從小玩大的大富翁遊戲教我們的 - 他們最擁有所有一切, 而這就是大企業不斷在做的, 而在大企業背後策劃的人純綷用不同的方法來毁滅對手/競爭, 就像在大富翁遊戲裏一樣, 宣稱 '他們在服務大眾', 因為他們令商品的價格降低.

例如當我們為農場購物時, 大量我們農場生產的食物, 生產成本都遠不如在外面購買的低, 外面貨品的價格是那樣地平, 因為它們不再包含勞力成本在裏面, 不再有大量的家庭得到支援, 令我們購買某些食物的價格, 遠比我們自己生產還要便宜. 只是電力和水費也不夠付費/回本, 不消說談到勞力的層面 - 這全都太花費令靠自己種植食物變得更昂貴.

現在這些失業問題將會越來越嚴重. 我們看到大企業瘋狂進軍瑜珈市場 - 將會出現更多這類的入侵, 越來越多職位會流失. 所以這些過往在 1970年代的家庭式書店全都轉成大企業壟斷. 現在全都集中化, 壟斷化. 他們決定和控制了你獲得的資訊, 什麼書可以發行, 怎樣引導潮流資訊令他們可以賺取利潤, 宣揚所有這些好感覺概念, 純綷因為同時令他們的生意受惠.

這些情況顯然最終都會停止, 因為此舉是不能持久的, 因為在市面流通/運轉的資金被大企業縮減, 雖然在開始時看似 '在增加', 因為人們能夠購買 - 但事實是勞力被壓低至一文不值, 整個經濟体系的價值結構徹底消失. 此舉影響到世界裏的金錢運轉, 而最終會影響到銀行的金錢存量, 繼而出現困局, 因為他們真的沒有本來(透過健康可持續經濟体系)可以得到足夠數量的金錢, 用來擴展他們的生意. 所以他們改變銀行的生意模式用 0%利率, 但現在變成你每次交易都要收費, 所以你的銀行費比以前納利息時代更重負擔. 而銀行表面看似很榑愛地給你 0%或很低的利率, 但這不是事實的真相.

事實上你在付出更多, 銀行改變了他們的生意模式, 現在他們有一種更直接的利潤, 他們不再依賴能夠運轉的資金, 例如要有足夠的金錢借給比如說小生意老板, 小生意商人已經不再存在. 所以繼而出現的是個人借貸急劇上升 - 現在你可以在銀行借取大量的資金, 大到過往一般只會借給小生意商人的, 但因為他們不再存在了, 現在銀行, 透過個人借貸, 借錢給想 '改善更美好生活'的人.

在生活收入保證裏這些情況都會被處理, 如果我們必需要的話, 我們仍然可以集中生產和生產更價廉物美的產品. 但例如當你有了更大的消費動力後, 你同樣最終會再次製造更多的就業機會, 而我們可能會看到小商業家的復蘇, 生意概念會再一次得到重視, 當我們回復到明白重視勞力必需要有價值, 而勞力價值不應該因為大企業壟斷了而不斷消失/不值錢, 並且依賴時薪奴隸來增加企業利潤.

我們建議你研究一下生活收入保証, 並且考慮作樣把它帶入你居住國家的政治和經濟体系裏. 我們必需要行動因為情況不會好轉的, 只會越來越惡化, 更高的失業率, 越來越快. 我們必需研究過往 30-40間的失業情況, 而你會發現龐大的失業湧現與大壟斷的掘起: 從(大富公翁)遊戲變成現實世界.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

BIG Namibia 測試計劃 - 一些觀點

BIG Namibia 測試計劃 - 一些觀點 - Creater's Journey to Life

http://creationsjourneytolife.blogspot.com/2013/07/day-459-big-pilot-project-namibia.html

我呈獻的觀點可能是頗獨特的. 我在 Windhoek出生, 在 Okahandja 長大, 十分接近他們測試 BIG計劃的地方. 在該社區和文化中長大, 獨特地明白那裏的動態, 令我看到一切確實是怎樣運作的 - 讓我分享我對這個計劃的常識. 這個計劃是基於給一個社區每人 100 Namibian 元一個月作為基本收入. 現在, 第一點要明白 Namibian元不是美元, 這是很容易犯錯的一點. 所以給你一個現時滙率的估計, 100 Namibian元 = 10美元, 所以這肯定不是一種給矛的基本收入, 這不會帶來任何重要的改變, 這不會對 '一天一元收入'的貧窮生活產生影響. 所以從一個基本收入應該是怎樣的視角來看, 這僅僅是一個 '測試計劃', 它比較是一個讓心裏好過一點的計劃, 並且肯定不是我們能夠透過這計劃影響政府落實一個基本收入計劃的方法.

下一點, Ontjivero 是在外圍地帶, 那裏沒有工業, 沒有就業機會, 人們唯一可以做的就只是買十分基本的求生日用品, 和顯然的買酒渴因為這是所有小社區的基礎, 他們沒有娛樂, 他們沒有任何其他事可以做, 這已經變成了文化的一部份, 這被所謂 '白人'沿用相同的文化已經有數個世紀了, 令本地人忙於/沈醉在一個十分結構的喝酒消費 - 當他們有更多的錢時, 習慣上是喝更多的酒.

那些輸入小社區的產品和那些或許開展一些小生意售賣給小社區的人們, 會從最近的城鎮即是 Okahandja 或更可能是 Windhoek 因為你的巨型超市在 Windhoek, Okahandja 作為一個超小型的社區 - 而在那裏售賣的產品是極度提高了價錢的, 因為　Okahandja的消費群是很細的, 所以你要在每件產品上提高很多來賺取利潤, 每個人多了 100元顯然的肯定會在經濟狀況裏帶出一個相對他們以前的消費力, 出現一個顯著加大了的消費力. 所以這看似是一個 '重點', 但我們需要看看在施捨這少量的錢以前, 提醒我們他們以前的生活有多艱苦.

所以某些人會賺到更多錢會得到更多的食物因為主要生產的食物即是由玉米煮成的粥, 賣大概 80Rand(+- 8美元/ 6歐元) 一袋 10kg, 這樣能夠養活一個人十天, 一天三餐 - 顯然的有誰會關心他們每天三餐都吃同樣的食物, 這樣會導至營養不良的 - 在西方世界裏沒有人會這樣的, 一整個月每天三餐都吃同樣的食物, 但這就是現實, 你可以買一種主要食物足夠數星期, 而你需要每天吃同樣的食物. 而事實上那裏沒有電力, 自來水, 厠所或所以一個正常城鎮都必需的 - 這表示他們不需要付這些費用, 但他們同樣得不到這些服務/照料 - 這代表大部份時間都放在預備食物身上, 因為人們需要到草原尋找木材生火, 他們需要往打水, 然後在火上面煮食物. 現在他們煮食的煲是鐵煲, 一個鐵煲在這區需要 300 Namibian元, 這是還未計算運輸費 - 即是如果你從城鎮(首都)買, 而顯然從 Ontjivero乘車到最近的鎮是頗貴的, 因為這是一種重要/維生的運輸方式.

來給你一個概念, 我在一個沒有娛樂的小鎮長大. 要到最近的電影院, 離 80km, 乘車到經銷商要走 80km - 因為你在小城鎮裏找不到所有必需品. 所以預先計劃好是很重要, 而且把資源帶進小鎮是很貴的. 有些德國的研究者寫了一些關於這個試驗計劃的負面報導, 他某些觀點只確認了他在所謂 '研究者'中的無知. 他的投訴之中其中一項是 Namibian 大學沒有參與這個研究計劃. 要聘請/參與一個人 - 或數個大學裏的人員在計劃中 - 需要花費比整個計劃的支出還要多 - 這是首要明白的一點. 其次, 人們在那區內的教育程度是極其重要, 他們的能力是極度低下, 就如現時的研究顯示一個在貧民區中長大的人, 他的(語文)能力就和一個中了風的人一樣, 這代表他們能夠作答的能力 - 特別從一個不明白基本文化語言的能力, 即使利用翻譯員 - 是不能夠給你有效/正確的回答, 因為你不明白在一群活在求生模式的人們的動態.

而在 Namibia, 例如基本語言會是 Herero 和 Afrikaans, 而英文不是主要語言, 特別在城市以外被忽略到一個程度, 當我在 1981到南非時, 我的第一年大學學科不及格因為我不會說英語, 因為英語得不到重視 - 雖然顯然的在 '聯合國'的贙助下和所有這些奇妙的工具, 他們用來看似在防止貧窮出現, 世界銀行和国际货币基金组织等等, 主要語言是英語, 但一直沒有重大的推動來帶出這個語言上的改變, 特別在主要城市以外的外圍.

所以那些人是不會明白這些問題的背景, 而任何形式研究所理解的都不會有任何重要的價值. 再者, 這個研究者聲稱沒有經驗主導的經濟學家來評估整個計劃, 所以你現在更想加入一大堆的經驗經濟學者, 會令整個計劃花更多的錢, 因為這些帝國 - 你稱他們是 '經濟主導(Empirical)', 我稱他們是 '帝國主義-經濟學家(Empire-Economists)' 因為他們合理化帝國的進程 - 這些帝國的經濟學家會花費更多原本可以注入基本收入計劃的錢, 現在會分流到這幾個研究者身上 - 不管他們是黑人還是白人, 而事實上都是白人因為那些黑人, 被極度的教育成為白人性(的思想), 因為這就是洗腦怎樣運作的.

所以, 這些研究不會得到重視, 因為這些統計會被用來合理化這個計劃不行的, 即是完全我們這些主要機構像世界銀行和 IMF事實上在做的. 他們的重點不是找出一個可行的模型, 他們的重點是合理化現時他們正沿用的模型因此, 他們已經整体關閉了基本收入補助這計劃, 因為在現時被洗了腦的程度來說, 這些帝國經濟學家是沒有可能有些毫明白/理解, 他們是可以透過一個例如基本收入補助, 逹致一個更好的系統.

再者, 這個研究者 - 我不知道我們應否稱這些人為 '研究者'因為如果他們是無知的話, 但讓我們嘗試重視他們 - 宣稱所有這些年頭一直都 '沒有任何基建' - 現在請告訴我, 在一個一袋玉米糊已經差不多耗掉了 100 Namibian元補助的社區, 你想告訴我他們手上還有足夠的錢來買些磚頭來改善嗎? 現在讓我給你一塊磚的價錢, 因為路程搖遠運輸費令一塊磚提高双倍的價錢 - 差不多在那裏一塊磚是 5 Rand即是 5 Namibian元, 你用那些收入補助可以買到 20塊磚如果你一個月不吃的話, 如果他們甚至不吃磚頭, 他們不買食物而他們儲起來, 這會花他們數年時間儲足夠的磚來建一座外面的公厠, 只為了滿足這些親愛的研究者的奇怪微妙的結論.

所以我不會太關注這些宣稱在某些大學, 正在做某些研究看似他們關心世界在發生什麼事, 他們只是被資助發薪金, 這些資助應該集中為基本收入補助而分發. 在基本收入補助計劃下, 所有這些研究者都不再需要/存在因為, 人們會研究, 因為人們真的關心世界, 不是因為他們需要錢或他們假裝關心. 我不會關注這些觀點.

整体來說, 是會有些改變的, 我意思有了錢可以買玉米粥粉, 並且在一個完全沒有收入的社區裏有些食物, 這肯定是巨大的衝擊, 但這是否強大到可以在這區內對文化習俗和人性真正帶出一個永久的改變? 不, 這不會帶來任何顯著的改變, 它不會帶出重大改變令人們可以作出改變一生的決定, 因為區內完全沒有機會. 這特定的測試計劃比較是一個他們測試奴隸在所接受的貧窮線下給予最低薪金, 奴隸們的工作效率有多高. 我們可以稱這個 BIG計劃為世界銀行或 IMF資助的計劃. 顯然的它一直受教會資助, 即是其中某些對世銀和 IMF的重要支持者, 因為教會不會質詢世界上的苦難和貧窮, 事實上他們確保這些苦難存在.

因此那裏分發的錢完全毫不重要, 整個計劃也不重要 - 顯然的人們會很感激, 他們得到 '更多的食物', 否則因為不斷進行全球一体化完全不會在桌上出現的食物, 甚至影響到 Namibia, 在這種社區裏將會有更少的食物更少的金錢. 但如果你們可以繼續給予這些人補助, 讓我告訴你: 他們真的需要這些補助, 令他們可以買到些玉米粥粉, 他們會為你而笑, 你可以拍些照片並且在全球發行, 告訴全世界你多有愛心, 因為你給這些饑民食物 - 他們得以求生, 他們為你們提供拍照和公關的機會 - 但不要被矇閉, 你們的測試計劃毫不重要, 完全沒有實質價值. 事實上, 它只顯示現時基本收入補助的本質一個概括觀點, 就是在背後推動的人, 完全不知道怎樣才能夠改變一個人的一生, 事實上只付出那麼少卻小題大做一番是失禮的.

所以很重要是察覺這些經濟學家不應該基於統計, 它必需基於事實, 而事實也等同, 在經濟學上的事實就是數學, 而要逹到這點你需要準確的數據, 然後你就可以繪畫/計算出什麼是實際的情況和什麼是最好的.

現在我對研究者的建議: 如果你想得到一個建立另一個人的人生是可以接受的模型: 你從自己的人生開始測量, 然後你看看怎樣才能逹到自己目前的生活水準. 你利用數學性數據收集, 然後你逐一把自己的生活必需品/享受逐一除去, 看除到什麼程度是你不能夠接受的生活模式, 當你接近臨界點(Threshold), 然後你要親身活一段時間, 例如 BIG計劃進行了數年, 所以你要活在這個臨界點數年然後看這是否仍然可以接受的生活.

從這個觀點, 你可以準確地計算你希望自己活在一個什麼程度的基本收入補助, 這是你會提議給每個人的因為這樣, 你怎樣對待其他人就是你想自己怎樣被對待, 因此你給予就是你想得到的, 所以除非一個經濟學研究者跟隨測量自己的人生並且用來建立什麼程度是可以接受這理論 - 他們沒全沒有機會透過數學方式來建立什麼是正當, 什麼是不正當.

所以此刻我們沒有真實的數據關於怎建立一個對世界全体最好的經濟系統. 我們建議的基本收入保証, 是用建設性的數據模型, 怎樣理解這些數據和怎樣協調消費主義, 並且由此改善資本主義以帶出一個給每個合資格的人可持續的基本收入.

所以研究一下基本收入保証 - 我們真的闗心(每個人)並且真確地研究.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

通貨澎漲與生活收入保証

通貨澎漲與生活收入保証

通貨澎漲與生活收入保証 - Creation's Journey to Life

http://creationsjourneytolife.blogspot.com/2013/07/day-456-inflation-and-living-income.html

生活收入保証會導致通貨澎漲嗎?

我們必需先明白什麼是通貨澎漲. 很多年前我問一個銀行的高層什麼是通貨澎漲, 他的答案是頗不著邊際的, 它就像一種意見. 所以我們寧願應該看看事實, 多於看 '什麼是通貨澎漲?' 和'為什麼通貨澎漲存在?'的意見和辯解.

某程度上我們回看歷史, 通貨澎漲是人類殘酷本性的擴充. 當市塲上資源/存貨不足時, 這所謂供應和需求的概念容許貪婪來提高價錢, 並且賣給最高的競投者, 並且確保 '金錢就是權力'這個概念在人類的意識裏根深蒂固.

通貨澎漲的另一個看法是它是公關和廣告的擴充. 在廣告界真正的圖片被數碼處理後, 令它更校正/討好心智, 心智被這些圖片所控制着, 墮入用關聯和一種比較這些圖片的關係來批評/挑剔真正物質性生活; 此舉製造欲望亦同樣產生供應和需求, 當中被這些圖片和宣傳所操縱的人們, 會盡一切辦法去買這些在跨張了圖片的產品.

這種公關的跨張手法聰明在你必需要讀那些細小的詳細資料. 大的那些字全都是虛假的假象 - 細小的字包括了所有法律規定的真相, 所有一切的真相全都寫在細小的字裏, 因為在那裏你得知負作用, 保養, 預謀浪費, 所有的負面資料全都在細字裏, 而所有正面的都在大字裏. 這跟正能量思想法是一樣道理的: 它澎漲正面的圖象, 貶低負面導至極度失衡, 最終以貧窮和富貴形式反映在一般社會裏.

讓我們看看關於通貨澎漲的另一點: 蓄意提高價錢來增加大企業的營利, 同時間在數十年內當工業革命/機械化增加時 - 本應只是取代勞力, 不應取代職位 - 越來越多的職位流失, 商品價格依然被提高, 它們已經被機器所澎漲的然而, 透過公關卻把它製成一種合理的概念. 現在我們與龐大的失業大軍, 通貨澎漲坐以待毙. 是一個供應與需求的問題因為人們沒有錢來買任何產品/消費 - 這代表經濟現實是在萎縮, 雖然通貨在澎漲但經濟卻沒有澎漲 - 而你與這些問題縛在一起, 很早以前你產品/商品的真正價值, 因為真正的價值一直都是勞力. 而因為要更省錢, 競爭這些概念壯大這些大企業, 而壟斷控制權大戰變成了世界的大方向, 現實的真相不再容易看得清因為: 我們身邊全都是跨張了的圖象.

所以顯然的如果我們跟着這個對現實扭曲了的視角走, 即是對 '通貨澎漲'這個字合理化它, 亦即只是一個統計的模型 - 你可以看看我上一個博文關於統計是毫無用處的 - 統計只是跨大你已知和你在談論的概念, 所以統計也只是澎漲的一種, 這只是公關, 這只是錯誤和虛構的圖象和相似(Likeness), 他們利用這些來扭曲真實的數據, 令那些得到好處/利潤, 得到權力和資源的人們, 透過這個跨大了的觀點來合理化為什麼我們生活在這樣一個(惡魔)般的地方, 合理化龐大廣泛的貧窮... 因此你有這些好奇怪異的事情發生着例如大企業的高層, 和他們從大眾心中透過買回來對大企業的忠誠 - 還有他們的收入 - 在過去 30年一直衝天直升. 所以這些龐大的利潤是用來收買忠誠來保護高層, 這種病態現在已經成了政府的一部份, 當人們的忠誠是用利益/錢買回來, 用來保護一少撮人的財富, 同時間地球上絶大部份的人都活在一兩美元一天的艱苦生活 - 而顯然的這是頗可以接受的, 因為映象被澎漲了說 "這已經夠他們生活了".

所以這個通漲點 - 如果我們不改變這個系 - 將會有後果. 顯然的如果生活收入保証成為事實, 我們必需改變現時的經濟模型: 現時不行的, 它有的經濟學家 (扭曲了)錯誤和虛構的圖象, 絶對不值得稱為 '經濟學家(Economist)', 因為他們沒有管理和研究生態學(Ecology), 研究世界的生態系統確保每個人的基本人權都得到保護.

因此你所知道關於 '經濟'的一切, 就如有幾個勇敢的人站起來並且說 "你們一直被矇騙". 經濟/經濟學家, 所有經濟的概念全都是謊言, 通貨澎漲也是一樣 - 圖象被跨張了, 真相和數據都不是真的, 而人類一直被誤導令他們相信自己的數據不應該在一個中央系統內, 被用來創造一個穏定的環境. 就這樣, 這些大企業和宣傳媒体可以大聲說他們是根據群眾意願而做的, 因為甚至在那裏也有通漲的問題, 特定的概念和陰謀被蓄意澎漲, 來製造一個人類的意向看似是民主地被聽入耳/追隨了的假象 - 這全都是通漲/澎漲了的假象.

為了全体都有良好的生活, 我建議你研究看看生活收入保証計劃, 當中我們給你看一個平衝的社會 必需建立些什麼, 當我們揭露所有的跨張, 宣傳和誤導, 在最終我們甚至給你看現時在推動 BIG(基本收入)計劃的人, 他們澎漲了的自我 - 所以通漲其實是無處不在. 今天我們甚至在對待身体也有通漲, 因為食物不再支援身体, 因為健康不在那些制定政策者考慮的名單上, 全都只關心利潤.

通漲是無處不在而且是危險的, 除非我們制止所有通漲 - 即是只是心智導致 - 我們回到現實處理基於真實/物質的數據, 我們將會不能夠經濟性地平衝地球, 我們不會有一個支援地球生命和保障每個人人權的生態系統.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

生活收入保証是個大問題

生活收入保証是個大問題

生活收入保証是個大問題 - Creation's Journey to Life

http://creationsjourneytolife.blogspot.com/2013/07/day-455-living-income-guaranteed-is-big.html

對, 給每個人生活收入保証是一項基本人權, 這在人類歷史裏一直被剝奪/侵犯. 在我們所有文化的著作, 教育, 宗教中被合理化了. 透過製造一個你的一生是天鑄定的生活模型, 當中你扮演一個角色, 對此你必需感激因為 '你的人生是某些更高層次的東西給予你的'. 在歷史中發明了不同的方法來合理化這些不平等, 並且鑄定精英比其他人更重要, 更具天賦材能的 - 精英顯然的能夠支付宣傳這樣的人生是可以接受的, 從東方的古老(如封建)制度抄襲鑄定到今天, 天鑄定系統的正能量思想法宣稱每個人在世界裏所有一切遭遇, 都是自作自受的.

如果你看看事實上系統是怎樣運作, 你就會清楚的看到這是不對的. 如果我們看看事實上我們不能夠用一個民主的模型來帶出改變, 每個人有一票因此大多數人 - 如果他們能夠測量/理解什麼是對全人類最好的 - 就會投為全人類最好的一票, 而對全人類最好的永遠都會產生對個人最好的. 是的, 那些掌權的人們在控制/接管着 人類的心智. 他們透過媒体, 透過娛樂事業, 透過電視, 透過教育, 透過宗教, 透過現時的任何途徑滲入 - 因為他們在背後支持/付款, 他們在支持着保護他們的權益但不保護人權 - 這些人將會處於一個較少影響力的位置, 但他們當中某些人差不多擁有整個世界! 所以: 他們必需要分享.

有趣的是所有這些激進主義/經濟主張對世界現存問題的處理手法, 是沒有任何實質的處理內容. 如果你看看各種經濟模型, 和怎樣基於可預料的結果, 例如利用意見即是統計.
統計是很聰明的一種公關工業設計, 透過它操控着人們, 而這是世界上殘暴數學, 閱讀, 和基本詞滙教育所累積的後果, 令一個人無可能對事實作出價值-評估, 因為所有人一直到博士層面的全都只是意見. 而意見只是接收資料, 製造一個統計模型, 當中你在製造一個所謂 '自由表現'(Freedom of Expression)的概念, 然後你可以合理化你的利已-主義, 和為什麼你會/要在系統裏比其他人得到更多的利益.

如果我們看看統計然後你建立一個模型 - 讓我給你舉一個例子: 如果你半個身軀在冰箱, 而另一半在烤箱裏, 你就可以統計化地證實你正處於 '平均很舒服'的狀態 - 這是極不協調/怪異的! 但這就是統計學做的, 這是一種你可以塑造資料來迎合你想要的答案.

要明白我們所有教育家和科學家全都由贊助金支付, 他們用基本贊助資助 '研究' - 但他們不是真的在做研究, 他們受指令來建立符合大企業或政府等贊助人對公關要求逹到的模型 - 他們不是真正的科學家, 他們不是真正的教育家, 他們只是月薪-奴隸因為這是一種奴役, 他們被金錢所強迫依照指示, 然後建立可以用來誤導群眾的模型, 令他們不會對在某幾個家族的當權者和富翁構成威脅.

而每個從這種系統獲益的人現時正以某種形式成為了一個奴隸, 因為你差不多被金錢和財富所強迫你改變你的守則, 然後用你的守則和正直製成一種意見, 一種統計模型來合理化你的決定, 令你對自己有個 '合理的交代'並且是正確的. 這舉例是一件很奇妙的事因為, 如果你看看現時的基本收入補助模型呈獻在像歐洲和特別在斯堪的那維亞半島, 完全沒有對此模型應用時對其他國家影響的研究.

例如看看瑞士而你引入一個基本收入補助的模型, 你會增加瑞士的消費主義, 除此之外不會有任何真正的改變, 但這會導至瑞士人消費更多地球的資源, 這會導至其他國家更貧窮. 顯然的他們沒有考慮/研究這幾點, 因為他們只關心自己的錢包, 他們不想考慮/知道問題在資訊是怎樣傳遞, 在教育怎樣運作, 在宗教怎樣洗我們的腦, 在經濟模型是基於統計, 即是說你不能夠相信任何政府給你的資料, 因為他們只用統計, 他們不用事實(Facts)的.

事實上像 '佚名'(Anonymous)這個概念是用來製造恐懼, 令 '你不會分享你(真實)的數據',  暗示事實上人類在我們的物質世界裏是沒有數學概念和缺乏對數學的重要性, 宗教創造出各種關於幾何和數學的奇妙圖畫, 卻沒有明白如果你沒有使用絶對真確數據的暗示. 所以不會有絶對真確的數據被用來創造一個對全体最大利益, 當中每個人都會得到照顧的系統, 因為沒有人想分享他們的數據, 你互相懼怕每個人. 這是整套害怕陰謀論, 被一代又一代的被宣傳, 以確保你最終只是一個數字 - 完全跟聖經裏預言的一樣 - 而你所做的一切永遠都只是為了數字, 卻永遠不是為了數學. 永遠都是你能夠賺多少錢, 利潤, 數字和統計亦即是只是數字, 數字沒有任何意義, 而你可以塑造成任何想要的東西: (這是)公關宣傳.

同時間, 全球的情況加劇惡化; 你的勞力現時已經一文不值. 我們必需研究平等生命基金會的建議, 我們做真正的研究, 我們基於事實, 我們給你看錯誤的推論和利已主義怎樣引發問題, 我們給你看除非你在地球建立的你推廣的, 是基於事實, 這代表實實在在的事實 - 兩腳在地結結實實 - 人們生活的事實而除非我們走到一個點是全都察覺這個數學性的事實, 是必需的, 是會讓數學性地肯定會產生一個對全体最大獲益的系統, 而我們在統計模型即意見的掩飾下不斷宣揚自由選擇, 令人類失去任何的理解力, 那我們的世界只會越來越差 - 這是事實.
你必需明白在這個世界怎樣解剖事實是基於物質性的肯定(Physical Certainty) - 不是當你試圖/看似很聰明地畫在紙上建立各種的模型, 這些意見的心智模型. 畫這些幼細的線稱它們做 '圖表'並且說 '這就是動向, 這就是頻率, 這就是能量'. 我意思是, 我們整個社會就政府統治, 教育全都只是我們宗教模型的反映, 當你觀看所有一切, 你觀看頻率和能量, 觀看較高的能量和帶來的顏色, 而你用這些來作出肯定的判斷什麼是真的, 卻沒有察覺顯然的你的心智即是記憶模型, 是在你七歲以前殖入你裏面的, 當時你完全沒有不知情, 是這個記憶模型在統治着你所知道的一切, 而從來沒有一次想念是你靠自己明白的(Originally Understood), 你只是形成了一個求生存的模型.

一般人類有很多東西是他們不明白的. 在實際功能上來說, 人類是死定了, 這是肯定的. 如果我們繼續現時的路線走, 地球會被毁滅而全人類都會不再存在, 而顯然的有些人會基於這樣說 '這不緊要因為: 下一世將會開始' - 我會建議你最好直接研究一下這點, 因為帶有這樣的意見或一個統計模型, 或一種感受或一種能量, 但當你沒有直正的剖釋/研究過死後會發生什麼事, 我是不應該分享我的意見的...我們研究過這點, 這是平等生命基金會進程的一部份, 我們研究所有一切 - 耶穌是其中一個創立了一個在地球上可行的模型, 一個地球活在和睦甚至可以帶你在死後變得有效的模型: 己所不欲, 忽施於人, 你給予的就是你想得到的, 研究所有這些點...但不幸地甚至這些也透過製造意見而被盜用. 而這是透過我們世界上很多, 很多的牧師察覺到他們需要在這個世界生存, 所以他們在自己心裏建立一個模型, 利用它來賺錢 - 而他們從大眾手裏拿錢, 製造一種奇怪形式的 '給予'令他們從中獲益, 他們某些計劃看似在惠及某些人但它們導至系統一直走向毁滅(downard spiral), 因為這不是一個(徹底的)解決辦法, 這事實上跟解決辨法的背道而行. 這個世界是顛倒的.

所以請你研究看看, 加入我們這個 '生活收入保証是一個人從出生到死亡時的人權', 這是最起碼你想送給自己孩子們的; 你想確保你的後代有一個良好的將來? 這就是我們需要走的方向即是: 你必需開始用 7-14年的時間重新教育自己, 視乎你對自己有多嚴緊 - 是沒有快速的捷徑來解決這個問題, 因為這已經存在了數以十世紀以上了, 這是父系遺傳的罪孽(Sins of Fathers), 這是父系的設計 - 這些在聖經/聖言書裏都有記載.

是時候醒覺了.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)