民主化 - 全力認真參與 LIG - 第 3 集

<圖: We the People - 我們人民大眾>

原文: http://economistjourneytolife.blogspot.mx/2014/07/day-262-democratization-put-your-money.html

先前我們研究過, 是什麼阻礙着我們活/應用真正的民主 - 組成一個屬於大眾, 由大眾組成, 為大眾服務(Of the People, By the People, For the People)的政府. 當中, 我們認同兩個極重要的因素, 需要處理, 以收窄政府與人民大眾間的距離, 即是:

1. 教育
2. 擁有經濟影響力(Ownership of Economic Influence)

在上集我們探討過教育這點, 我們清楚明白, 為了讓大眾有效地開發他們的政治潛能/資本(Capital), 讓他們在直接民主中作出最佳的決定, 我們需要透過生活收入保證, 投資在人民大眾身上.

在這篇博文, 讓我們看看第 2個問題.

擁有經濟影響力:

在這一系統的博文開頭, 我們說過: "政治不再是一黨(全体/集体負責)系統 - 意思是只有一個黨參與政治: 即是所有人民大眾 - 我們面對着三黨系統 - 即是人民大眾, 當選的政府官員, 和那些擁有大量金錢, 無時無刻試圖以各種金錢利誘方法, 不管大眾的輿論壓力, 為增加利己利潤而影響政策制定."

大部份人都十分清楚疏通政客者(Lobbyists)的角色 - 但我們還需要解釋清楚一些:

"一個疏通政客的人, 是一個以遊說政府官員(像國會議員), 讚成/通過會對他們所屬的團体有利的法案."

"最高薪的疏通政客人, 知道他們提供的服務值龐大的金錢/回報, 因為他們提供能夠左右/影響政府最高官員的決定. 我們對這些疏通公司的客戶, 是 "誰人屬於/為那間"大企業工作/遊說毫不感到意外; 要聘請這些疏通公司服務, 一般機構和個別興趣人仕, 是絶對付不起這麼龐大的遊說費的."

<圖: 客戶給予 - $62萬美元, 疏通政客人獲得 - $2百零 4萬美元>

那些有能力聘請這些最好的疏通政客的人, 能夠影響政府最高層官員的決定. 這裏顯示了一條簡單的定律: 當你擁有更大的經濟影響力時, 你就得到更多政治權力. 你或許會問, 那麼疏通政客應否列入非法行為嗎? - 你肯定會覺得有些黑金政治(Fishy)在裏面 - 但這些疏通都在, 每個人都有權令政府察覺他們的要求, 並且請他們在制訂政策時, 考慮他們利益的守則下而被合理化.

<圖: 貪汚 - 令你逹成你想要的>

在(遊說)這方面, 某些人顯然的/肯定比其他人更具優勢 - 就如在資本主義社會裏的所有一切一樣 - 如果社會上出現某種特殊技能的需求, 私人企業就會開始根據私人企業的運作條件/守則, 開始供應這些服務. 所以 - 我們似乎只能夠在這原則上讓步 - 即是假如我們同時想保留一個資本主義性的自由市場系統,  那我們並不主張岐視/反對那些現時有(經濟/金錢)能力, 聘請疏通政客的公司/人, 對政府進行疏通.

然而, 生活收入保證計劃特別為解決這個難題, 而制定了建議. 計劃建議即使一個公民, 也是該國的人權企業裏(像提供食水, 電力, 通訊設施, 傳媒等企業), 和天然資源企業(像採礦企業)的一名小股東. 在這些企業永遠都不能夠被私有化的原則下, 這些企業應該以, 為整個社會全体最大得益的目的而運作. 這項改動會改變我們的經濟模型/面貎(Economic Landscape), 從現時政治主導的模式, 大大地改變 - 當現時所有大企業(全都由精英擁有), 都透過疏通政治, 影響最高層的決定 - 以後, 很多大企業會由人民大眾所擁有, 並且會成為一股有效的經濟/金錢影響力, 和一種從未出現過的參與政治的媒体/媒介.

要讓一個政治統治(Dispensation)走向正確的民主 - 我們不單需要(與精英/大企業)相等/匹配的政治和經濟環境, 因為大部份政策都是由政府, 即是操縱經濟的精英所制定/通過. 所以給那些已經對民主失望/放棄了的人, 真正民主的定義: 一份生活收入保證, 會終結我們現時間接/代表性民主的殘缺政治系統.

<圖: 直接民主>

對直接民主我們還有一個反對聲音 - 然而在現今世界裏, 我覺得是極可笑到我差點忘記提出來. 但我們也需要提及的: '直接民主永遠都不可能實現, 因為它實在太昂貴和太難要集合所有國民在一起, 管治國家.' 在我們今天已發展的科技世界裏 - 對仍然以真正 '集合'所有人一起在一處是愚蠢的. 臉書証明我們能夠對每天的事物投票 - 我們已經在每天投票了, 透過簡單地按滑鼠: "喜歡". 所以唯一需要做的, 就是利用現時的已開發的科技, 開發一個給所有人參與政治的在線平台.

所以 - 我們全都齊備了: 教育, 擁有經濟影響力和科技 - 所有 3點都不再是實行生活收入保證的障礙. 我們會找出更多籍口 - 抑或我們會察覺, 在人類有史以來, 我們首次可以活在, 有能力和方法實行真正的直接民主的年代? 因為似乎所有人都同意, 民主是最佳的政府模式, 我們在平等生命基金會說: 真正身体力行地投入參與! 只宣稱自己是一個民主人仕, 或只支持民主的 '理論'這並不足夠的 - 這需要投資在人民大眾, 和調節經濟影響力 - 它需要我們 '身体力行'. 這個世界一切都需要用金錢推動, 政治亦不例外.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

Day 428 - 貧民正朝着富貴的大肥貓憤怒地/蜂湧而至嗎? - 讀後感(2)

 <圖: 美國人是最漂亮! 不需要上街示威! 所有一切都很好!>

為什麼他們預料, 大眾會容許他們, 完全剝削/搾乾自己最後一滴人權為止, 包括為了繼續生存的權利, 他們會哼也不哼一聲就自動投降/任由牢割? 有些人會的, 那些深深地迷失/在主-僕結構/架構中洗了腦的人, 或許會任由牢割 - 但很多人(肯定)不會.

對那些精通數學的人來說, 我們簡單直接, 能夠明白為什麼金字塔頂端的 1%億萬富翁, 是多麼的害怕, 因為他們簡單地/隨時會被貧窮大眾包圍/淹没, 當那些中產階級, 他們付費養活他們, 作為阻隔自己與貧窮大眾之間的防火牆, 即將徹底消失, 他們的後園, 只需要一個眼色, 就會被蜂湧的窮人/暴民/不快樂的人霸佔, 他們甚至可以被操縱演變成為, 要求更換奴役金字塔頂層億萬富翁們的革命(只需看看烏克籣就清楚了), 這些都在我們歷史中不斷重現, 不是嗎?

加入革命的人都不是冷靜理智的人, 他們是徹底被極度搾壓的底層貧民, 那些在頂層的億萬富翁, 過度與這些草根階增的人隔離, 他們完全不知道草根階層的生活苦況, 他們不再察覺到革命已經近在咫尺, 有燃眉之急, 並且錯誤理解像佔領華爾街, 和其他爆發的騒亂為短暫性的, 就像一些來來去去的偶發事件, 只要他們統一/團結(United), 一起無視這些騒亂.
錯了, 就如 Nick Hanauer 說的一樣, 如果這些億萬富翁只管無視這些訊號/事態, 整個世界就會在他們面上爆發, 而之前是完全毫無預兆的 - 如果我們能夠想象它的殺傷力有多大.

這點特別顯示出上層富豪, 與草根階層的隔離有多嚴重, 這亦顯示為什麼很多人, 信任/依賴上層/上流社會的人 '做明智的決定', 迫切急需醒覺 - 對上流社會來說, 明智的決定就是我要坐擁更多的財富, 他們(安全地)隔離/抽身了的 $$$泡沬令他們的人身安全, 卻受到極大的威脅, 這亦是為什麼他們不放過手上任何一吋, 對廣大貧苦大眾的控制/優勢, 這度防火牆是為了生命保障的保險, 當他們(坐擁越多)心裏越害怕(貧民)時, 他們就試圖建立更大的防火牆來阻隔.

我們比身在上流社會的億萬富翁, 更清楚明白正蜂湧而來的事態, 和怎樣防止它, 當革命一發生了後, 就難以收拾, 因為只要革命一開始, 他們就會用它作為公眾化糞池/公厠的籍口, 每個人都用革命來發洩生活上的憤怒, 和合理化革命連帶的搶掠等等的罪行.

我們需要做的, 是團結一起, 並且設計一個為全球所有人, 都給予他們活在更佳生活環境的系統, 就如 Nick Hanauer 說看看把最低工資提高到 $15/小時帶來什麼影響? 此舉能夠給每個參與的城市, 只要他們擁抱而不是抗拒這條法律, 所有城市都會帶來即時的經濟增長.

所以, 我們的選擇是什麼? 一場革命還是的分散我們注意力, 偏離真正改革的世界大戰 - 你選擇那一邊?

兩邊都不沒有好下場的, 想象一下我們只為了踢踢頂層億萬富翁的屁股, 而暴動/革命, 或為了我們甚至不知道, 世界大戰是給富有人仕另一個賺錢(買賣軍火)的黃金機會, 我們將會進入進退兩難的局面.

如果你看得到, 我們同時需要改變, 和革命或世界大戰, 將會給每個人帶來不必要的傷痛後果, 考慮另一條出路, 像重新設計我們的經濟模型, 包括一個每個人都會得益/都是贏家(給億萬富翁們温馨提示 - 只能夠選這個改變, 或蜂湧的革命暴民?)的計劃, 當中, 我們消除每個人心中的憤怒, 透過消除高壓政治(Coercion), 互相給予/支援對方過着有尊嚴的人生, 一個包括地球上每個人類的新模型, 讓各部份和他們的生活必需, 都納入系統的照顧/考慮之列,

想象一下所有人活在生活收入保證下, 會是怎樣快樂的生活, 意思是我們贈予對方一種, 並非骨瘦如柴, 悲衰可憐的競爭求存式生活, 而是贈予每個人活在有生氣/生命的生活, 一個(平等)而有尊嚴的人生, 我們確保每個人, 都能夠擴展/接取到選擇, 接取生命, 並且一次性地, 當我們團結一起時, 憤怒的貧民會放下他們的乾草叉(Pitchfork), 並且一起重建一個我們將會引以為榮的新世界.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

Day 428 - 貧民正朝着富貴的大肥貓憤怒地/蜂湧而至嗎? - 讀後感(1)

(Are the Pitchforks coming for the Plutocrats?)

原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2014/07/05/day-428-are-the-pitchforks-coming-for-the-plutocrats/

我讀了一篇由 Nick Hanauer, 一個因為在一個 TED座談中揭露 '創造就業'是個騙局(https://www.youtube.com/watch?v=bBx2Y5HhplI), 而被禁制的億萬富翁寫的文章, 十分有趣的文章.

以下是節錄自他很棒的演講:

"任何宣稱有錢人會創造就業機會都是在說謊 - 有錢人創造的職位, 跟一隻松鼠創造進化不惶多讓. 歷史上從未試過有這麼多有錢人. 如果有有錢人就能夠創造就業機會, 那麼我們早就被大量的工作職位淹沒了.


金錢也沒有分毫從有錢人手裏, 漏到窮人手上, 你只需要觀看現時的世界, 就知道我說的完全是事實. 股票交易所在賺取有史以來破紀錄的盈利, 但全球貧窮人口卻不斷颩升.

 

<圖: 我是 1%..但 Nick Hanauer, 在不斷為拯救其餘的 99%不遺餘力, 讓像他這樣的千萬富翁能夠賺取更多的金錢>

有趣的是, 當這些說話出自其一個金字塔頂端的 1%(巨富)口中時, 一切都變得更可信, 像很多其他事情一樣, 我們給予一些人權力, 讓他們做本應是常識的決定, 並且發誓(Vow)只相信某些擁有發聲執照(Patent for Speaking Up)的人, 奇趣地透過(擁有), 金錢或教育系統. 我們給予這些在系統裏, 一直被灌輸, 讚美/歌頌/維護為什麼現時系統/世間的一切, 會是/應當保持現狀運作的, 我們給宣揚這些概念和信念的人權力, 然後我們徵詢同樣這些人, 怎樣能夠改變現時這個系統 - 至今為止, 我們人類是怪異, 無智慧/不明白身邊一切的."

這是他最新的文章: 貧民正朝着富貴的大肥貓憤怒地/蜂湧而至嗎?https://www.commondreams.org/view/2014/06/30-4

Nick Hanauer

此人是完全醒覺的, 我喜歡/同意他怎樣看資本主義, 特別是因為他 "愛"資本主義, 但同時他卻能夠洞識它骨子裏, 許多的缺點, 都可以透過改變我們的起始點, 透過(集体)決定, 所有人都必需能夠得到好處, 亦因此, 全体都能夠得到好處, 繼而令在奴役金字塔上層/上流人仕, 比現時獲得更多的好處, 而補救/更完善現時的資本主義. 此舉遠比只從有錢人手裏, 漏些虛幻的白日夢給草根階層來得更有效的利益 - 假若發白日夢是有利益的話.

<圖: 資本主義的自由市場下 -  左 - 無家可歸的人, 右 - 有屋無人住(銀行沒收)>

在上層的人仕, 可以依賴下層/草根階層, 從大眾他們共同擁有的大企業, 花錢購買他們生產的產品, 但事實卻反映正正相反, 更有錢的人並沒有按他們擁有財富的比例, 令我們的經濟得到運轉/增長, 他們不能夠/不會因為自己變得富有了, 而買 10,000 個枕頭, 或 5,000部汽車, 他們的消費力是有上限的, 同樣的情況/金錢, 應用在現時的窮人/更窮的人身上時就截然不同, 他們完全有這個需要和消費額.
這些窮人才是真正能夠增強經濟運轉/動力的人.

<圖: 社會不平等>

在他的 Youtube視頻云云留言中, 這段, 原本是更長的留言, 深深地感到吃驚

"這斯居然夠膽, 在這裏亂發自我為中心的謬論, 他的意思是說, 消費者就是製造就業機會的原動力/主力. 事實是, 沒有了億萬富豪, 沒有來自富翁/那些儲蓄人仕的資金, VC(Venture Capital - 初期資金), 沒有起始製造出來的工作機會, 假若沒有消費者渴望的消耗品/服務, 消費者有屁作用? 這斯是個笨疍, 看看我給你的証明: 如果富豪不創造就業機會, 一味只有消費者的渴望, 為什麼時光機不會出現? 我渴望有一部時光機, 大部份消費者也和我一樣. 如果需求就是創造就業機會的關鍵, 那麼時光機和它相關的職位就會產生, 不是嗎? 猜猜看, 他們沒有出現, 因為需求一點也拉屎的沒用, 只會產生儍瓜. 最先是由億萬富翁拿出資金, 創造就業機會. 他們承擔所有風險, 消費者一點也不用承擔任何風險. 這斯是 TED和智慧生命体的一個恥辱."

這段留言所以令我吃驚, 是因為它完全不正確, 但做到証實了 Nick Hanauer剛剛說這點, 需求製造就業機會, 如果我們沒有創造出時光機, 是因為那些拼命渴望得到的人已經擁有了, 天曉得還有什麼科技突破, 是我們大眾並不知情的, 因為那些掠奪了(這些產品)的人, 一心只想怎樣從中謀取暴利? 如果你與他們互換角色/位置, 你不正正也會幹着同樣的事嗎? 如果你不永遠確保自己, 擁有比大眾/其他人更有利的優勢, 你怎樣保障自己偷來的產品, 成為自己獨佔/霸佔的財產?

源自 The Simpsons.

<圖: 是我的..全部都屬於我的! 你不能夠碰任何一樣. 貪婪是好事. 哈哈哈, 全都是我的>

再者, 這証明了需求是的使赤裸裸的基本必需品, 像一個煤氣煮食爐, 一座洗衣機, 換句話說, 當它們並不是世界上每個人都能夠享用, 全球 25億人(居所中)是連厠所/衛生設備(Sanitation)也沒有時, 這些人每天, 並不渴望/夢想要得到一部時光機的, 醒醒了嗎??

所以, 很多這類的留言, 不管用任何理論, 模型, 哲學和任方手段, 試圖合理化為什麼某些人, 坐擁比其他人更多/比自己基本所需更多是合理的, 同時間, 某些人卻連赤裸裸的基本必需品也沒錢買, 是正確/合理的. 以上就是我提及的利益之一, 我意思是, 如果你是這些億萬富翁/精英, 難道你不會一樣也干涉現時的教育系統, 飼養一群蠢化了, 絶對服從的人類, 不管常識能怎樣幫助他們分析, 他們照樣相信統治者/億萬富翁/精英告訴他們的一切 - 我們是怎樣走到今天, 絶對相信自己完全沒有任何, (與生俱來的), 生命人權的?

Nick Hanauer 說他已經看到憤怒的貧民蜂湧而至, 他還說自己一直都是個精明(Astute)的生意人, 能夠預測我們的將來會變成怎樣, 我相信他的話, 所以我的問題是, 為什麼其他億萬富翁看不到這點?

待續..

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

貧民正朝着富貴的大肥貓憤怒地/蜂湧而至嗎? - 3

 所以為什麼我們不談談給美國人民, 一種新的機會, 我們可以呼籲右派和左派人仕 - 不論是 "自由意志論(Libertarians)" 或自由主義(Liberals)支持者? 首先, 我會請我的共和黨朋友真正實行減低政府的規模. 對, 對最後答案也是對, 你們一直都全對: 某程度上來說, 聯邦政府的規模的確太大. 但你是不可能大大地削減政府功能, 或像現時這般削支. 列根和老布什, 各自在位 8年共 16年間嘗試過, 他們慘烈地失敗了.

<圖: 憲法 -> 立法(參/眾兩院) -> 執行(總統/副總統) -> 司法(最高法院)>

共和黨和民主黨員在國會, 不能夠癡心妄想地削減政府閧支. 真正能夠減低政府開支的, 就只有回到基本經濟定律: 你需要減低政府的緩助(Demand). 如果大眾能夠獲得 $15/小時或更多的時薪, 他們不再需要政府食物救濟. 他們不再需要租金津貼. 他們不再需要你和我承擔他們的醫療補助. 如果中產消費者重生, 不斷購買和消費, 那麼意思是你是不需要/亦不會有大量社會津貼/補助/救濟的負擔. 同時間, 從每月工人發薪, 和銷售稅得來的國家收入會增加, 能夠減低國家財赤.

<圖: 花費在: 醫保 - 4千 8百億美元, 國防開支 - 5千 4百億美元, 社會失業救濟 - 7千 2百 50億美元, 社會福利救濟 - 1萬零 2百 90億美元>

這是, 換句話說, 這是一種能夠融合/統一左右兩派的新方案. 或許這是右派漸漸, 不屈不撓(Inexorably), 也開始在這個現實世界中醒覺的其中一個原因. 即使像 Mitt Romney 和 Rick Santorum等共和黨人仕, 最近也站出來支持提高最低工資, 挑戰在國會裏的共和黨員.

我們都會同意一件事 - 這點我肯定的 - 是改變肯定不會在華盛頓(美國首府)那邊開始. 思想守舊, 爭辯更多.

<圖: 共和/民主兩黨 - 同一理念 - 為幕後大企業而工作>

但我的看法是, 這是可以接受的. 大部份社會運動, 都是早先在洲和地方層面獲得勝利的. 像爭取每天工作 8小時的運動, 最終 1938年在 華盛頓 D.C.終結, 但早在 1800年後期, 已經在伊利諾州和麻省等地方開始實施. 社會失業保障計劃是 1930年首先在加洲開始的. 即使現時的 Affordable Health Care Act - 奧巴馬醫療方案 - 也是根據 Mitt Romney在麻省開創先河的模型而設計的.

很不幸地, 沒有一個共和黨員, 和只有幾個民主黨員明白這點. 奧巴馬總統似乎也不明白, 雖然他的良心/心意是對的. 他在今年的美國工會(State of the Union)演講中說到, 我們需要提高最低時薪, 但沒有包括減低不平等, 和一個振興中產階層, 會讓我們得到更快的經濟增長. 反而, 我們聽到慣常民主黨員社會-公義(Social-Justice)的老調. 我們幫助工人/勞工/草根階層, 純綷因為我們感到內咎/同情他們. 這些圍繞着爭取公平的元素, 都是奧巴馬和民主黨人, 典形的方針. 共和黨說(經濟)增長. 民主黨說公平機會 - 但每次都失敗收場.

<圖: 拯救中產!>

但純綷因為兩黨在華盛頓還未想通這點, 並不代表我們富有人仕, 可以繼續朝着現時(自毁)的路走. 對話/輿論已經在改變, 即使億萬富翁們並不熱衷參與改變. 我知道你怎樣想的: 你覺得佔領華爾街, 和所有 "資本主義就是問題根源"的所有示威者, 完全消聲匿跡了. 但事實並非如此. 當然, 很難要求大眾為社會公義, 而甘願在公園裏露宿/抗議的. 但我們在 2008年金融危機時的示威者, 的確幫助我們, 從應否恢復死刑, 和國債上限的焦點, 轉到不平等身上.

<圖: 2008年佔領華爾街運動>

只是你們大部份富有人仕當時沒有看明白.

親愛的 1%千萬富翁們, 我們有很多公民朋友, 都開始覺得資本主義, 本身就是問題的根源所在. 我不同意, 而我肯定你讚成我這個看法的. 資本主義, 當被妥善管理後, 是在人類社會有史以來, 最能夠創造繁榮的社會技術. 但任由資本主義不受管理下, 經常導致財富過度集中(Concentration)和系統崩潰. 它可以是短線地只令一少撮人受惠, 或長線地讓很多/大多數人受惠. 民主/投票的精神就是把它傾向後者.

這是為什麼投資在中產階層是可行的. 反而對我們富有人仕的繳稅優惠, 是沒有效果的. 透過提高最低時薪, 平衡工人/勞工, 與億萬富翁間的權力不平等, 對資本主義不是一件壞事. 這是有智慧的資本主義/大企業家, 用來穏定資本主義, 和保障它的可持續發展性, 絶對必要的工具. 世界上沒有人比我們億萬富翁, 手上擁有更強大的資金(Stake).


自古以來, 我們人類社會, 一直為財富和權力的過度集中而不停戰鬥. 像我們在金字塔頂端的億萬富翁, 經常告訴在低層/草根階層的人們, 我們相對的特殊身份/地位是正當(Righteous), 並且讓所有人都受恵. 歷史上, 我們稱為王權神授(Divine Right), 今天, 我們得到緊縮開支性經濟.

這是一個什麼謬論. 我真的是一個超人一等的人嗎? 我屬於道德和經濟世界的中心嗎? 你是嗎?

我的家族, Hanauers, 在德國售賣羽毛和枕頭起家的. 他們被希特勒趕出德國, 最終在西雅圖落腳, 並且擁有另一間枕頭公司. 經歷三代以後, 我從中得到獲利. 然後我在互聯網時代, 比任何人都幸運地與 Bezos這位伙伴在西雅圖合作.

我對這個寂寂無名的普通人說, "如果我不是因為幸運, 明天露宿在街的人可能就是我". 即使對我們當中最富有, 最聰明的億萬富翁也是一樣, 在最壞的情況下, 就是赤着腳, 在一條泥路旁, 賣水果. 我們永遠都不應忘記這點, 或忘記是美國和她的中產階層, 讓我們有今天的成就, 而不是本末倒置.

或我們可以坐着/享受着, 什麼也不幹, 享受我們的遊艇. 靜靜地等待憤怒的貧民.

© 2014 Politico.com

<https://www.commondreams.org/sites/commondreams.org/files/imagecache/author_photo/nick-hanauer.jpg>


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

貧民正朝着富貴的大肥貓憤怒地/蜂湧而至嗎? - 2

<圖: 商店關門>

我們企業家/生意人熱愛我們的客戶/消費者口袋富裕, 但卻希望我們的勞工/工人一文不值/一無所有/貧窮低賤. 到目前為止我們一直沿用資本主義, 資本家一直爭取着相同的事, 用盡一切方法來增加(自己的)薪酬. 每當最低工資得到立法保障, 當女性員工得到同工同酬的保障, 當童工法例獲得通過時 - 我們過去 75年一直受到大企業的投訴.

每次資本家都以相同口吻, 作出相同的投訴: 我們面臨破產的邊緣. 我將要結業. 我將會裁減所有員工. 這些一直都沒有發生過. 事實上, 數據顯示當工人/勞工得到更佳待遇後, 商業/企業家/生意人更蓬脖/(生活)得更好. 那些反對的人完全錯了.

你們大部份人, 或許覺得西雅圖 $15/小時最低時薪, 是失常(Insane)地偏離了理性的政策, 並且把我們的經濟, 推向更大的風險. 但在西雅圖, 我們現時的最低時薪是 $9.32, 這已經高於聯邦訂立的最低時薪 30%. 你看得到這種政策怎樣損害到我們的經濟嗎? 那麼, 縮減開支的支持者們, 請看看這些數據: 全美國, 兩個透過小企業創建職位增長最多的城市, 就是三藩市和西雅圖. 猜猜誰是全國云云法定最低時薪中, 時薪最高的城市? 三藩市和西雅圖.

全美國增長最迅速的城市? 西雅圖. 對我們來說, $15/小時是一項已經過測試, 證明並不是風險性的政策. 這是一項我策略性地會押双倍下注(Doubling Down), 事實上已經出現我們的城市, 已經(在經濟增長上)超越你們居住的城市, 這是鐵一般的事實/佳績.

當你細心想想時, 這是絶對合理的: 如果一個工人/勞工只賺取 $7.25/小時, 即是美國全國的合法最低時薪, 這 $7.25中, 有多少最終會成為/轉化成本地小生意人口袋裏的收入? 根本一毛錢也沒有. 這個人需要付房租, 最理想的情況, 亦只不過到 Safeway超市買食物和日常用品罷了, 而, 如果他真的很幸運, 加一張公車月票而已. 但她不會/無能力在餐廳用膳. 不會看新衣裳. 在母親節不會買鮮花.

這個問題的嚴重性遠比我描述的要複雜嗎? 當然更複雜. 而且很多因素決定就業市場的氣氛? 是的. 但請大家, 懇請大家不要堅持如果我們提高草根階層工人/勞工的時薪, 失業率將急劇上升, 並且會摧毁我們的經濟. 這是最終極的謬論. 縮減開支中最狡猾/陰險(Insidious)的部份, 並不是以為如果富翁獲得越多利潤/財富, 對經濟(復蘇)越有利. 而是以為如果貧窮的工人/勞工獲得越多財富/富起來, 對經濟(復蘇)越有害.

我知道差不多你們所有人, 都投訴給工人/勞工付出更高的薪酬, 總覺得(對自己)有點不公平, 或實際上太多政府的干預. 你們當中大部份人覺得, 我們應該以 Costco 或 Gap的成功例子作為領導的榜樣. 或由市場決定最低工資的數目. 但問題就在這裏. 當那些像沃尔玛(Wal-Mart) 或麦当劳的大企業家, 給他們的員工接近最低時薪的水平, 這些壞例子的大企業, 說如果不是法定時薪規定, 他們會給員工比現時更低的時薪.

(幸好兩間大企業最近都聲明, 不會反對增加最低時薪.) 在任何群体裏面, 總有一些人絶對不會安份守己/做道德正確的事(Right Thing). 這就是為什麼我們的經濟, 只有在被政府某種監管下, 才會得到保障和有效地運作, 就像, 我們的運輸系統, 裏面的車速限制和停车标志的必要性.

沃尔玛(Wal-Mart)是美國最大的老板, 僱用了大約 1百 40萬員工, 稅前盈利高逹 $250億美元. 所以為什麼沃尔玛的員工, 在很多洲的 醫療補助(Medicaid)計劃裏, 都是的最大的申請者群? 沃尔玛, 舉例, 可以給她當中 1百萬最低時薪的工人/勞工, 每年額外 $10,000的薪金, 把他們從貧困中拯救出來, 讓他們有能力, 完成所有的夢想, 包括有錢/能夠在沃尔玛購物.

<圖: GAP給我 $3 毛錢/小時縫製他們賣的衣服>

此舉不單能夠讓我們省下, 現時每月派給他們龐大的政府食物救濟, 醫療補助和租金津貼支出, 沃尔玛每年仍然會賺比 $150億美元更多的稅前盈利. 沃尔玛不會(亦不應), 自告奮勇地給她的工人/勞工(比她的競爭對手)更高的時薪. 為了一個讓我們所有人都得益的經濟体系, 我們應該立法強制所有零售商, 付足夠過活的生活時薪 - 不能夠只有禮貎地請求生意人合作/自律.

我們有錢人一直被教育的錯誤灌輸, 和社會的肯定(Affirmation), 我們以為有錢人, 一直是創造就業機會的人. 這絶對並不真確. 我們永遠也不會有足夠的億萬富翁, 足以推動我們蓬脖的經濟. 每天我大約賺美國入息中位數的 1,000倍收入, 但我不會買比其他人多 1,000倍的東西. 在過去數年間, 我的家庭只買了 3部新車, 不是 3,000部.

我每年買幾件襯衫和幾條褲而已, 跟一般普通美國男人沒有分別. 我買了兩條上好的毛線褲, 我現在在寫這篇博文時, 正好穿着它, 我的伙伴 Mike稱它們為 "經理人的褲". 我猜我有能力買 1,000條毛線褲的. 但我為什麼要買 1,000條褲!? 取而代之, 我把多餘的錢儲起來, 這些多餘的錢, 是不會對國家有任何好處的.

所以忘記所有關於華麗虛飾(Rhetoric)的誇奬像, 美國之所以這樣美好, 就是因為有像你和我, 與及像 Steve Jobs的人. 你知道事實是, 即使你們不肯承認: 如果我們當中任何一個人, 變成在索馬里或剛果出生, 我們全都只會變成赤着腳, 站在一條泥路旁賣水果的人. 我意思並不是索馬里或剛果沒有大企業家. 只是最大的企業家, 就是這些在泥路旁販賣一箱箱器皿和水果的人, 因為他們的客戶/消費者, 口袋裏就只僅僅夠錢買這些器皿和水果而已.

待續..


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA