為什麼我支持生活收入保證

原文: http://sandymacjones.wordpress.com/2014/05/07/why-i-stand-for-a-living-income-guaranteed/

在我的人生中, 除了有幾年外, 我一直都 '覺得''知道', 我們在這個地球上, 全都是平等的人仕. 我強烈覺得任何偏見/傷害(Prejudice), 都是醜陋和不對的, 讓某些人擁有極度奢華, 然後其他人卻露宿街頭, 這是大錯特錯的.

即使我引入 '窮人'跟我不同(階級)這個概念, 遠在我親身体驗到前, 我強烈地懷疑, 貧窮令你感到羞恥, 並且摧毁你(Bring you Down)令你 '看'似乎跟別人不一樣, 但你實際上是一樣的.

我在這個地球已經有 53年, 很悲傷地仍然被人類的愚蠢和不負責任所嚇呆. 我不再接受容許自己, 只顧 '管理我的生意', 盲目地活在自私/利已主義(和我家族/家庭/我心中特別珍愛的人的幸福), 然後無視所有人類, 無視龐大數量的人受苦, 用因為 '這個問題太龐大了, 我的綿力只會白費氣力.'

這是節錄自計劃的: 我們需要一個徹底改變現時社會權力階級(Paradigm shift)的架構...唯一可以向前邁進和真正帶出社會改善的方法, 就是不再遵從以往的處理方法. 為了逹到這個目的, 我們需要為改變 - 為發明和創造力 - 為 '富創造力的思想'而公開(Openness). 引用愛恩斯坦的名句: "我們不能夠沿用舊有(造成問題出現)的(相同)方法, 來解決問題."

<創造力是當我們用智慧來玩耍 - 愛因斯坦>


應用常識, 我們知道在這個世界, 金錢 = 權力, 金錢令一切轉動, 能夠完成任務. 所以如果我們察覺這點, 我們會怎樣改善這個世界? 答案就是: 透過政治系統和民主, 事實上一人一票就能夠改變世界. 意思是在每個國家裏, 組成以 LIG為平台基礎的政黨. 首先, 我們需要教育/告知大眾, 我們是有能力改寫這個世界現時低效率的, 經濟/政府/教育等等系統的. 這就是我在寫這些博文的原因, 指導你來讀/教育自己有關 LIG是什麼一回事.

我會努力齊心建立 LIG的, 因為此舉能夠實際地賦予我們權力, 讓我們能夠改善這個世界. 我們全都平得地值得被尊重為生命, 我們能夠看到, 我們全都有平等的物質性身体. 所以為什麼容許心智系統牽着我們的鼻子, 朝相反方向走?

我堅持為世界平等而站起來, 只有以一体平等, 我們才能夠真正的体會 '生命'. 像現時的狀況, 大眾都在受苦或受餓荒折磨, 只是在不斷走(他們稱為 '人生/生活'的一個過程)自己的利己主義和競爭求存模式, 飽受戰火蹂躪和被殺, 或你是一個幸福的極少數, 擁有一切鈔票, 令自己生活舒適, 有趣, 充滿奇幻和美麗的人生.

<法律/司法下, 人人平等>


節錄自: LIG計劃: 轉化軍事開支

...把龐大的公共資金, 花在支持軍事任務, 隠藏在為人道主義之名下, 此舉完全不合理/沒有意思, 當在國土裏, 失業, 貧窮, 教育不足/文盲或醫療系統, 都是常見並且越來越惡化的問題.

為什麼我們不堅持每個人都有權利享受豐富(資源), 而不只是一少撮人獨享? 為什麼我們不堅持, 我們所有人都有權利体驗什麼是真正的生命? 為什麼我們不堅持每個人都是有權明白, 探索和享受地球, 大自然, 和動物界?

天堂在地球: 我們什麼時候才會察覺, 除了我們自己, 沒有人會降臨拯救我們的! 沒有人, 什麼也沒有, 不會 '噗'一聲就在我們死時呼最後一口氣, 然後突然就到了天國. 不會, 事實上我們必需為自己, 親手建立這個天堂, 在地球上, 透過面對自己, 面對現時的種種一切, 並且逐口呼吸逐口氣地改變它. 我們必需明白我們作為生命是一体平等的, 我們不再接受和容許在人與人之間的分離/競爭求存. 我們必需轉化 '你給予別人就是你想獲得的' 成為活着的字(Living Words). 然後我們會建立一個所有每個人, 都能夠活在像千萬富翁般的生活(注: 原文是百萬美元).

每個人都作為生命(一部份), 以他們這刻扮演的角色, 各自表現自己. 那麼我們就會真正地体驗歡樂, 當每個人都發現些新事物/發明/發現, 並且急不及待地要與其他/所有人分享, 不管是有形還是無形的, "來, 看看我發明了這種新的物料, 極度柔軟可以對嬰兒有很大幫助的"...在今天的世界, 只有有錢的人能夠享用. 在我的天堂在地球裏, 每個嬰兒都會得到一切最好的!

解決辨法:

What is the Living Income Guaranteed? http://wp.me/P42l71-65

Living Income Guaranteed by Equal Life Foundation:http://livingincome.me/

WordPress: http://livingincomeguaranteed.wordpre…

Facebook https://www.facebook.com/BasicIncomeG…

YouTube: http://www.youtube.com/biguaranteed

Google+ https://plus.google.com/u/3/b/1067437…

Twitter http://twitter.com/livingincome

Watch our Live Google Hangouts:http://www.youtube.com/BIGuaranteed

Equal Life Foundation: http://equallife.org

Presenting the Fundamental Human Rights by Equal Life Foundation https://www.youtube.com/watch?v=eT8Sf…

WordPress: http://equallifefoundation.wordpress….

Twitter http://twitter.com/equallifefndn

Economist’s Journey To Life http://economistjourneytolife.blogspo…

Discuss at: http://www.facebook.com/groups/capita…

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945
=======================================

共產主義與 1%

原文:http://livingincomeguaranteed.wordpress.com/2014/04/25/communism-and-the-1/

共產主義的最終形態是一個沒有階級和無國界的社會. 這種理念事實上, 這種最終形態, 我們從來都沒有應用過, 他們說這種最終形態會導致我們 '衰褐(Withered Away)'. 這是共產政黨自己說, 因此他們寧願稱自己為社會主義國家. 馬克斯從資本主義裏分成勞工階層, 從這點我們可以說他也是一個為世界系統服務的學者, 當中他堅持宣傳和加劇現存的不平等, 跟奧巴馬或默克爾一樣, 都具備了任何概念必要的骨幹, 即是: 分化然後佔領/統治. 不管我們在說系統/民主理論, 極權主義, 社會主義, 資本主義或共產主義都是圍繞着這點發展的.

精英利用共產主義加深, 把它包裝成危害民主, 和它自由市場 '價值觀', 言論自由和新聞自由的深坑. 共產主義裏面提出的有計劃化主導經濟運作, 被市場主導經濟論所反對 - 兩者都只是範例, 兩者的應用, 全都令大部份人受苦. 兩者都不是基於對全体最大得益而運作.

就如上面所解說, 和特別引用蘇聯的例子, 那裏重來都沒有實行過, 根據馬克斯定義的共產主義, 或是一種真正把焦點集中在世界社會為本的共產主義, 即是每個人都是平等, 並且給予平等機會來活出(最豐富的)生命. 當時行的是又一次的極權統治, 低下層的人民, 被強迫做所有的勞苦工作, 同時間, 上層的 1%卻能夠抽取利潤, 得到一切享受並且 '快樂地生活'.

問題在經濟的焦點集中在重工業, 犠牲了消費品(Consumer Goods). 很多時候導致日用品短缺, 甚至餓荒, 為了掩飾政府在他們的五年計劃的失敗/過錯, 政府廣泛地利用軍事統治/震壓和宣傳/洗腦(Propaganda). 這些為了操縱大眾的目的, 當時在蘇聯鐵幕時期, 這些方法手段和震壓對待 '民主陣線'是極為明顯的. 但同時, 卻有種對相對我們極度推崇的資本主義系統,  看不清或應該說不願意看清它與共產主義的對比.

籍得一提的是, 德國總理 Angela Merkel與德國的聯邦總理 Joachim Gauck, 都在當選成為總理, 代表德國人民前, 都與當時的 GDR有親密的關係. Gauck 本來一直在 GDR裏是一個反抗鬥士, 但卻在 GDR裏獲得大量的特權, 是一般反抗鬥士不會獲得的. Merkel的情況也是一樣, 她有機會到莫斯科讀書, 只有 'Einheitspartei'黨內的忠實份子能夠獲準. 所以我在這裏想說的是, 真相並非如我們所看見的一樣, 在給我們上演的現實背後, 有着不可告人的秘密關係, 給我們上演的是兩個極端的概念系統, 在互相威脅着對方, 這些概念被利用成為合理化, 把大量金錢互相投放大量軍事, 軍隊和防衛的籍口, 然後這些 CEO, 領導着政治和在背後操縱一切, 因為軍事開支而賺取龐大的金錢利潤.

所以, 我們的旅程將會並不簡單. 解決辨法是教育大眾這些理論/概念, 怎樣在權力鬥爭的原則 '分化然後佔領/統治'下被利用, 用來洗大眾的腦和操縱大眾, 將就/被迫接受最悲慘的生活環境, 每天幹辛苦, 厭煩和重複的工作, 獲取少量的薪金, 或完全沒有工作, 實踐了資本主義的理論, 或相反, 一個人為了生存, 需要同時每天做 2-3份工作, 因為一份工作的收入完全不能夠支付生活開支. 大眾需要透過(我們)知道, 這些一直被宣傳的資訊, 誰是在背後的最終受益人, 讓每個人都能夠看見, 故意放這些假資訊的目的是什麼.

對我們來說, 恐慌和絶望是可以避免的, 因為我們不會墮入這些不盡不實的虛假資訊的圈套的. 我們不會容易地被誤導, 並且會學會怎樣用常識的. 政治與傳媒都被金融和私人銀行企業所操縱着, 意思是在背後操縱的人, 他們壟斷/霸佔整個政治和傳媒, 以保持一直為他們服務/生錢的現狀. 這是(需要)教育大眾的維度(Dimension), 為帶出改變而需要踏出的一步.

LIG 是一個我們將會建立的基礎平台, 生活收入保證, 建議透過國有化資源, 不同的地方是獲得的利潤, 將會被用在透過(給合資格人仕)提供一份生活收入保證, 建立社會平等, 讓他們能夠買到住所, 食物, 電力, 乾淨的食水, 教育, 和互聯網讓他們能夠用來投票, 和獲得重要的, 本地與全球的資訊. 當為全球人類提供以上的基本必需品後, 每個人都能夠跟據他們真正的創造力, 選擇他們的生活/職業, 並且同時能夠讓建立他們的生意來賺更多金錢, 為他們提供更豪華的生活.

對那些現在已經在商業機構或公司打工的人仕, 他們應該得到一份最低工資, 即是生活收入的 2倍, 意思是如果一個人的生活收入是 $15/小時, 那工人的最低工資就是 $30/小時. 此舉會製造足夠的誘因, 令大家教育/進修自己, 並且在專業領域裏, 能夠負起更大的責任, 以應付科技進步和學會更高技巧的層面.

好處是在基本生活必需裏, 我們能夠活真正的平等, 當中我們享有透過有尊嚴的生活保證, 集体平等幸福的快樂, 透過真正的改善每個入的工作環境, 因為金錢不再透過虐待勞工, 而從他們身上抽取利潤, 而是透過國有化必需的大企業資源. 以完善專業技巧為目標的教育, 和給每個人提供互聯網, 會為大企業家提供商機, 最終會增加個人物品擁有力, 此舉亦會支援整個社會的集体幸福. 教育我們心智系統是怎樣運作, 和一個可行/健全的金融基礎, 同時還會改善人與人之間的關係, 因為貪婪與競爭會減少, 鄰居之間也較願意以平等(地位)的眼光來看對方. 饑荒將會成為歷史, 健康問題將會在病發/早期前得到洽當的照顧, 因為支付這些費用的資金, 都會免費提供給每個人, 意思是每個人都獲得平等的基本幸福, 和真正的自我-實化(Self-Realization), 成為一個字義上 '真正的共(平)產主義者', 當中每個人都被視為社區裏平等的人類, 運用作為生命一份子的集体共同幸福原則下, 平等地是人類社會的一部份 - 這些都需要得到每個人團結一体, 明白/平等地支援才能夠實現.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

Day 243 - 基本收入補助與共產主義

原文: http://economistjourneytolife.blogspot.tw/2013/07/day-243-living-income-guaranteed-and.html

每當一種新方法組織我們的社會而我們的經濟系統得以展開, 其中一個浮現的評論就是: '但這不就是共產主義嗎?'

現在, 共產主義這幾個字在今天等同恐怖. 這是有意地在人們心中挑起恐懼, 令你不想與任何有可能被視為帶有 '共產色彩'的東西扯上關係. 但事實上什麼是共產主義? 沒有人再能夠解答這個問題. 這是其中一個名詞 -- 就像通漲一樣 -- 今天完全被人扭曲/誤解了. 在共產主義這個個案中, 它變成了嚇小孩的繪子手故事. 我意思是, 當人們談及共產主義和 '打倒共產主義', 這些都是從斷定共產主義是 '一種清楚界定'的東西而 '顯然的它是極度邪惡'的. 事實上, 我們開發出有幾種不同的概念是可以被視為 '帶有共產色彩'的. 就像宗教一樣, 你可以談及 '基督教', 但然後它裏面你有不同的基督教支派. 其中一種共產主義在 1930年代被西班牙採用, 當時是極度有效率的, 然而你今天不再聽到這段歷史了.

所以當你與其他人談論, 並且訽問為什麼他們反對一切跟共產主義有闗的東西, 他們就變得 '噢, 你只需看看蘇聯, 和所有被殺的平民, 它是一塲撤底的失敗, 共產主義永遠不行的'. 他們沒有把當時在蘇聯實行的共產主義(或更準確來說是 '當時在蘇聯 "沒有"實行的共產主義')放入背景裏一起看.

我們必需要明白共產主義解釋為一種概念和 '在蘇聯時間發生'的共產主義是兩碼子的事. 你看, 當時人們憤怒, 人們心中有一道理想/概念然後他們就投入革命, 為了試圖建立這種理想. 問題是當他們一得到權力時 - 他們當時沒有實際計劃或任何能夠實踐他們理念的方法, 可以成功實踐的方法. 他們完全沒有像政治和經濟上的學識, 處於絶對知識貧乏, 並且不稱職來實際管理一個國家. 所以他們作不同的嘗試, 失敗了, 他們墮進恐慌並且設立一種獨裁主義, 而最重要的是所有故事都落得慘淡的下塲.

讓我們回到基督教這個例子 - 大家對待共產主義, 跟大家今天怎樣對待耶穌和基督教是一樣的. 我們有耶穌的教訓是一回事 - 即是 '愛你的鄰居' 和 '你給予其他人的就是你想獲得的'的守則, 即骨子裏一條平等和和諧共處的守則. 然後你有各式各樣的基督教支派宣稱 '本應是導從耶穌的教訓'的 - 但當你看看他們是怎樣生活時, 他們活的是恐懼(如害怕死亡), 憎恨/排斥和不平等的訊息. 所以就像耶穌怎樣說, 和 '基督教做/活的訊息'完全是兩碼子的事 - 你不能夠說 '共產主義作為一個理念' 與 '歷史上人們怎樣(試圖)實行共產主義' 是完全同一件事.

如果你看看在蘇聯過往發生的一切, 這正正是我們為什麼從來都不推倡任何形式 '革命', 來帶出我們所有建議改變途俓的其中一個原因, 因為他們是短視和衝動. 所以是的, 共產主義在蘇聯失敗了, 因為他們缺乏實際的常識判斷力, 或在他們做之前充份的研究他們要怎樣做. 亦因為他們極度失敗, 共產主義現在永遠被界定為惡魔的產物, 而我們應該竭盡一切能力反抗共產主義.

所以現在, 每當某些理念出現而即使只會極微量地影響現存的制度, 並且能夠些微地跟 '共產色彩'扯上關係的: 人們立刻就變得恐懼並且立即被圍攻. 所有的共產主義已經在今天萎縮成為一種盲目信仰的恐懼, 令人們不會真正的為自己着想, 就像父母對自己的小孩說如果不吃完碟上的蔬菜, 壞人就會把你抓走一樣. 若你想出一個理念能夠對現時的制度帶出改變, 人們就會包圍你用 '共產'兩個字來嚇怕你, 令你閉嘴和順從現時的制度.

現在已經變成了任何不符合和支援現狀的東西都會被標簽成為 '共產主義' 和 '社會主義', 而任何支援現時系統/制度的就被稱為 '民主' 和 '自由'. 這些只是人們隨心所欲的字眼 - 如果你不喜歡它, 就叫它做共產 - 如果你喜歡它就叫它 '民主' 和 '自由'. 我意思是, 你可以有兩個國家, 同時某程度上奉行着國有化 - 但視乎他們對現存制度的威脅程度, 一個國家會被稱為共產主義, 而另一個不會被這樣稱號. 這只是隨口的一個稱號. 拿智利做例子, 她的經濟是基礎在把銅國有化, 銅是他們主要的出口. 他們有效地把銅國有化 - 然而智利並不被視為共產主義國家. 事實上世界銀行會告訴你他們為智利感到很自豪, 而智利為其他南美國家, 為接受自由市塲開放改革做出成功的先例. 但如果你在其他國家國有化例如說石油, 而你採取的政策是與美國對抗的 = 現在你突然間變成了共產主義者 = 你是邪惡軸心, 你的總統是隻惡魔, 你必需要被制止/推翻.

我們應該列明禁止使用 '共產主義'這些字眼來辯解或表明自己的觀點, 因為這個字眼已經被濫用到這只是一個開玩笑的用字. 如果你必需使用像 '共產主義'這些字眼來擴散你在人們心中的恐懼, 才能夠令人信服你的意見/觀點, 那麼你是不應該提出你的意見.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)